Решение по делу № 2-2066/2023 (2-7632/2022;) от 07.12.2022

Дело №,     УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика ОФП и СС по <адрес> – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

           У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ (определением произведена замена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в связи с реорганизацией) о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, в связи с чем, ОФП и СС по <адрес> ему в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ей предусмотрено предоставление ТСР – наборы – мочеприемники для самокатетеризации: мешок-мочеприемник, катетер лубрицированный для самокатетеризации 3 шт. в сутки; анальный тампон (средство ухода при недержании кала) 2 шт. в сутки, которые были в виду не обеспечения ФИО1 Фондом, самостоятельно приобретены истцом за 115 200 руб. Таким образом, у материального истца оплатившего ТСР за свой счет возникло право в силу Закона требовать с Фонда компенсацию в размере стоимости приобретенного ТСР.

<адрес> просит взыскать с ОФП и СС по <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации – наборы – мочеприемники для самокатетеризации: мешок-мочеприемник, катетер лубрицированный для самокатетеризации, емкость с раствором хлорида натрия 3 шт. в сутки; анальный тампон (средство ухода при недержании кала) 2 шт. в сутки общей стоимостью 115 200 руб.

Процессуальный истец прокурор <адрес> не явился, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель ответчика ОФП и СС по <адрес> – ФИО3 (доверенность по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против.

Представитель третьего лица Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации     прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Н.М. Елисеева