Решение по делу № 1-146/2024 от 20.03.2024

Уголовное дело № 1–146/2024

№

                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                          2 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого Тютина Н.М.,

защитника Соловьевой М.Е.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Тютина Н.М., не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2023 г., в вечернее время (первое преступление), Тютин находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью и незаметно для окружающих, сдернул противоугонный трос с принадлежащего Б. велосипеда «ГТ», которым тот был пристегнут к батарее отопления в указанном подъезде.

Продолжая свои действия, Тютин забрал себе указанный велосипед, то есть тайно похитил его, причинив Б. материальный ущерб на 10 000 рублей.

8 ноября 2023 г., в период с ночного времени до 8 часов 5 минут (второе преступление), Тютин находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью и незаметно для окружающих, сломал противоугонный трос с принадлежащего К. велосипеда «Блек Аква Сити 1601», которым тот был пристегнут к батарее отопления в указанном подъезде.

Продолжая свои действия, Тютин забрал себе указанные велосипед, то есть тайно похитил его, причинив К. значительный материальный ущерб на 12 000 рублей.

Подсудимый Тютин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Тютина по первому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Тютина по второму преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает установленным наличие по всем преступлениям отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что в момент совершения преступлений был в состоянии алкогольного опьянения и именно в силу указанного обстоятельства совершил преступления.

Судом в отношении Тютина установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей К..

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Личность Тютина характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство отягчающее наказание и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личность Тютина, в целях исправления подсудимого и предупреждения с его стороны повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Установив факт хищения Тютиным имущества и причинения материального ущерба, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования К. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тютина Н.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

Тютина Н.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тютину наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Тютина до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Тютина Н.М. в пользу К. 12 000 рублей.

Вещественные доказательства: ........

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                   Егоров В.С.