Решение от 16.12.2021 по делу № 33-11188/2021 от 23.11.2021

    Судья: Дягилева И.Н.                                         Дело № 33-11188/2021 (2-1385/2021)

    Докладчик: Латушкина Е.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2021 г.                                                                                      г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

    судей Сорокина А.В., Шульц Н.В.

    при секретаре Ломовой Л.Ю.,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа

на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 г.

по иску ПАО «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

          У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ КГО) о взыскании задолженности по кредиту с наследников, указывая на то, что на основании заявления К.С.И. от 28.01.2011 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,0% годовых от суммы кредита.

Таким образом, Банк и К.С.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Во исполнение заключенного договора К.С.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик К.С.И. умер 16.04.2018.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 26.04.2021 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 19 290,33 рублей, в том числе: 17 009, 99 руб. - просроченный основной долг; 2 280,34 руб. - просроченные проценты.

По делу № решением Киселевского городского суда от 12.08.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, ПАО Сбербанк было отказано в удовлетворении исковых требований к Кузнецовой Надежде Михайловне (супруга), К.Н.А., Кузнецову Ивану Андреевичу, Кузнецовой Лейсан Альбертовне о взыскании задолженности по кредитной карте наследника К.С.И.

Указанным решением установлено, что согласно информации нотариуса после смерти К.С.И. наследственное дело не заводились, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно информации ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску транспортные средства за К.С.И. не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.07.2019 К.С.И. на дату смерти принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли в праве на указанный объект принадлежит Кузнецовой Надежде Михайловне.

Согласно информации адресно-справочной работы по вопросам миграции ОМВД России по Кемеровской области Кузнецов И.А., Кузнецова Л.А., К.Н.А. на дату смерти К.С.И. совместно с К.С.И. зарегистрированы не были.

Также решением установлено, что несмотря на то, что ответчик Кузнецова Н.М. на дату смерти К.С.И. была зарегистрирована по одному с ним адресу: <адрес>, однако она не является наследником в силу положений ст. 1116 ГК РФ, поскольку на дату смерти родственных отношений с К.С.И. не имела, брак между ними прекращён 29.04.2011.

Таким образом, отсутствуют доказательства принятия ответчиками после смерти должника наследства. В установленном законом порядке в наследство после К.С.И. ответчики не вступили, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили. Более того, на момент открытия наследства совместно с наследодателем не проживали.

С учетом указанных обстоятельств суд счел, что отсутствуют наследники после смерти К.С.И.

С момента смерти наследодателя К.С.И. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется.

У К.С.И. в собственности имеется только 1/2 доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №. Какого-либо иного имущества у заемщика нет.

Истец считает, что имущество в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на вышеназванный объект недвижимости, оставшееся после смерти К.С.И., является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования <адрес>, которое должно отвечать по исполнению обязательства по возврату задолженности по счету кредитной карты по договору, заключённому между ПАО Сбербанк и К.С.И.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.04.2021 в пределах стоимости принятого наследства в размере 19 290,33 рубля, в том числе:    17 009,99 руб. - просроченный основной долг; 2280,34 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 771, 61 рублей.

Определением суда от 26.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецова Н.М., Кузнецов И.А., Кузнецова Л.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика КУМИ КГО Стучилина Е.А., действующая на основании доверенности от 06.09.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо Кузнецова Н.М. в судебном заседании оставила разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Кузнецов И.А., Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явились, были извещены.

Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23.09.2021 с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счёту № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.04.2021 в сумме 19 290,33 рублей 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 17 009,99 рублей, просроченные проценты в сумме 2 280,34 рублей. Также с КУМИ Киселевского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 771,61 рублей.

В апелляционной жалобе представитель КУМИ Киселёвского городского округа Стучилина Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что из приложения №2 к договору видно, что 19.05.2018 были произведены зачисления на расчетный счет должника К.С.И. в сумме 251 руб., 21.05.2018 – 46,84 руб. Считает, что поскольку заемщик данные зачисления сделать не мог, т.к. умер 16.04.2018, то данные меры по погашению долга были предприняты третьими лицами (Кузнецовой Н.М., Кузнецовым И.А., Кузнецовой Л.А.), а следовательно, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Также указывает, что истец с требованиями о добровольном погашении задолженности в КУМИ не обращался, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, являющегося обязательным для данной категории дел.

Помимо этого, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Также полагает, что при взыскании просроченных процентов суд не учел положения ст. 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления от 28.01.2011 К.С.И. была выдана кредитная карта. Согласно условиям кредитного договора заемщику одобрен лимит кредита 20 000 рублей под 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита – 29,1% годовых

Договор заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно данным Условиям кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы; на держателя карты возложена обязанность ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (п. 1.7, 4.1.4).

    Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Как следует из выписки по счету карты № дата открытия эмиссионного контракта № (начало 1-го отчетного периода) – 01.02.2011, дата образования первой ссуды к погашению – 28.02.2011, дата образования срочной задолженности – 10.11.2014.

В нарушение условий договора обязательства заемщиком производились ненадлежащим образом – платежи вносились не в полном объеме, с нарушением срока.

16.04.2018 заемщик К.С.И. умер.

    В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по договору с 16.04.2018 прекратилось.

    Для взыскания образовавшейся задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам.

    Решением Киселевского городского суда от 12.08.2019, вступившим в законную силу, по делу № ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований к Кузнецовой Надежде Михайловне, К.Н.А., Кузнецову Ивану Андреевичу, Кузнецовой Лейсан Альбертовне о взыскании задолженности по кредитной карте наследника К.С.И., поскольку суд установил, что в установленном законом порядке ответчики не вступили в наследство после смерти К.С.И., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили, на момент открытия наследства совместно с наследодателем не проживали.

    По состоянию на 26.04.2021 общая сумма задолженности заемщика составила 19 290,33 рублей, в том числе: 17 009,99 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 280,34 руб. - просроченные проценты.

    Из сообщений нотариусов Киселевского нотариального округа следует, что после смерти К.С.И. наследственные дела не заводились, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 58,63).

    По информации отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску транспортные средства за К.С.И. не зарегистрированы (л.д.65).

    Согласно выписке из ЕГРН от 21.06.2021 К.С.И. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 133050,74 рублей. Другая ? доля в праве на указанный объект принадлежит Кузнецовой Надежде Михайловне (л.д.66-69).

Наличие иного имущества у К.С.И. не установлено.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-1351/2019 установлено, что Кузнецова Н.М., будучи зарегистрированной на дату смерти К.С.И. по одному с ним адресу: <адрес>, вместе с тем не является его наследником в силу положений ст. 1116 ГК РФ, поскольку брак между ними прекращён 29.04.2011.

Сведений о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти К.С.И., ответчиками Кузнецовой Н.М., Кузнецовым И.А., Кузнецовой Л.А. не имеется.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст. ст. 309, 418, 809-811, 819, 1151, 1152, 1154, 1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, установив, что после смерти К.С.И. никто из его наследников по закону за принятием наследства не обратился, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, что принадлежащее К.С.И. имущество в виде ? доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г. Киселевск, которое должно отвечать за исполнение обязательства умершего заемщика по погашению задолженности по счету кредитной карты в пределах стоимости принятого имущества, что общая стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо больше заявленной к взысканию суммы задолженности, пришел к верному выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа в полном объеме.

    Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судебной коллегией отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права.

    Правоотношения, основанные на договорах займа, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    ░░░░░░ 452 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 19.05.2018 ░ 21.05.2018, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 251 ░░░. ░ 46,84 ░░░., ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13/14 ░░ 08.10.1998 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░).

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                          ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

                                                                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2021