Решение по делу № 1-251/2014 от 05.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ф.Н.А,

защиты в лице адвоката Г.Т.П, представившего удостоверение №, ордер серии №,

подсудимой Ж.Т.П,

при секретаре Глуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ж.Т.П, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время у Ж.Т.П возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ранее ей знакомого М.Н.П С целью осуществления своего преступного умысла, Ж.Т.П, находясь в квартире № дома № по <адрес> воспользовавшись плохим состоянием здоровья М.Н.П и отсутствием возможности им свободно передвигаться, предложила ему оплачивать коммунальные услуги за его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ж.Т.П, под предлогом оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, попросила М.Н.П передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Ж.Т.П заранее не имела намерений оплатить коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру.

М.Н.П, не подозревавший о преступных намерениях Ж.Т.П, будучи введенным ею в заблуждение, добровольно передал Ж.Т.П принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты коммунальных услуг его квартиры.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Ж.Т.П под предлогом оплаты коммунальных услуг взяла у М.Н.П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом коммунальные услуги за его квартиру не оплатила, тем самым, Ж.Т.П путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.Н.П

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в квартире № дома № по <адрес>, под предлогом оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру М.Н.П, взяла у М.Н.П денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом коммунальные услуги за квартиру не оплатила, тем самым, Ж.Т.П, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.Н.П

В последствии, Ж.Т.П похищенные денежные средства потратила на собственные нужды.

Своими умышленными действиями, Ж.Т.П причинила М.Н.П значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Ж.Т.П показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Ж.Т.П по ч.2 ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Ж.Т.П подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Ж.Т.П вину признала, раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, явку с повинной, состояние здоровья, что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства, и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ею преступления и личности подсудимой, суд назначает наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного Ж.Т.П преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается.

Исковое заявление М.Н.П о взыскании с Ж.Т.П причиненного ему материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ж.Т.П виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ж.Т.П в пользу М.Н.П в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.У. Шайхлисламова