Решение по делу № 33-5977/2019 от 27.08.2019

        Председательствующий: Свотина О.В.         Дело № 33-5977/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Пшиготского А.И.,

судей Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Липатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Селезнева В.В. на решение Ленинского районного суда города Омска от 11 июля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Селезнева В. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, о перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказать в полном объеме»,

заслушав доклад судьи областного суда Оганесян Л.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Селезнев В.В. обратился с иском к ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что является получателем страховой пенсии по старости с 21 июня 2016 г. По расчетам ответчика страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 42 года 0 мес. 8 дн. Однако, исходя из трудовой книжки его страховой стаж равен 44 годам 7 мес. 6 дн.

Согласно сообщению пенсионного органа от 08 мая 2019 г. № С-196-182/01-23 в общий трудовой и страховой стаж не может быть включен период нахождения в служебных командировках в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера, с 26 августа 1999 г. до 20.07.2001 г. в качестве <...> в период работы СМУ-4 ОАО «Омскнефтепроводстрой» в связи с тем, что в пенсионном деле отсутствуют подтверждающие документы. С данным отказом ответчика он не согласен, т.к. из справки ОАО «Омскнефтепроводстрой» №56 от 09.12.2015 г. усматривается, что в документах по личному составу СМУ-4 ОАО «Омскнефтепроводстрой», осуществлявшего деятельность на территории <...>, действительно содержались сведения о трудовом стаже истца по строительству трубопровода «Пелятка- Северосоленинское ГКМ», а именно:

с 02.01.2000 г. по 06.01.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за январь 2000 г.;

с 14.02.2000 г. по 29.02.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за февраль 2000 г.;

с 01.03.2000 г. по 13.03.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за март 2000 г.;

с 10.04.2000 г. по 30.04.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за апрель 2000 г.;

с 01.05.2000 г. по 15.05.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за май 2000 г.;

с 06.06.2000 г. по 30.06.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за июнь 2000 г.;

с 01.07.2000 г. по 03.07.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за июль 2000 г.;

с 01.08.2000 г. по 29.08.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за август 2000 г.;

с 26.09.2000 г. по 30.09.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за сентябрь 2000 г.;

с 01.10.2000г. по 30.10.2000г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за октябрь 2000 г.;

с 06.11.2000 г. по 30.11.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за ноябрь 2000 г.;

с 04.01.2001 г. по 31.01.2001 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за январь 2001 г.;

с 01.02.2001 г. по 13.02.2001 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за февраль 2001 г.;

с 20.03.2001 г. по 31.03.2001 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за март 2001 г.;

с 01.04.2001 г. по 24.03.2001 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за апрель 2001 г.;

с 22.05.2001 г. по 31.05.2001 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за май 2001 г.

Таким образом, считает, что указанные выше периоды работы подлежат включению в подсчет специального стажа.

Также ответчиком при подсчете стажа не учтен период его работы в ЗАО «Луна» с 03 октября 1994 г. по 01 февраля 1995 г.

Просил признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска от 08 мая 2019г. № С-196-182/01-23 об отказе в включении общий трудовой и страховой стаж период нахождения в служебных командировках в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера, а также период работы в ЗАО «Луна» 03 октября 1994 по 01 февраля 1995 г. Обязать ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска зачесть периоды работы с 26 августа 1999 г. по 20.07.2001 г. в качестве <...> в период работы СМУ-4 ОАО «Омскнефтепроводстрой» в общий трудовой и страховой стаж как период нахождения в служебных командировках в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера, зачесть в страховой стаж период работы в ЗАО «Луна» 03 октября 1994 по 01 февраля 1995 г. Обязать ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Окончательно уточнив исковые требования истец Селезнев В.В. ссылался на то, что из справки ОАО «Омскнефтепроводстрой» №56 от 09.12.2015 г. усматривается, что в документах по личному составу СМУ-4 ОАО «Омскнефтепроводстрой», осуществлявшего деятельность на территории <...>, действительно содержались сведения о его трудовом стаже по строительству трубопровода «Пелятка- Северосоленинское ГКМ», а именно: с 02.01.2000 г. по 06.01.2000 г. табель СМУ-4 ОАО ОНПС за январь 2000 г.;

с 14.02.2000 г. по 29.02.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за февраль 2000 г.);

с 01.03.2000 г. по 13.03.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за март 2000 г.);

с 10.04.2000 г. по 30.04.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за апрель 2000 г.);

с 01.05.2000 г. по 15.05.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за май 2000 г.);

с 06.06.2000 г. по 30.06.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за июнь 2000 г.);

с 01.07.2000 г. по 03.07.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за июль 2000 г.);

с 01.08.2000 г. по 29.08.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за август 2000 г.);

с 26.09.2000 г. по 30.09.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за сентябрь 2000 г.);

с 01.10.2000г. по 30.10.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за октябрь 2000 г.);

с 06.11.2000 г. по 30.11.2000 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за ноябрь 2000 г.);

с 04.01.2001 г. по 31.01.2001 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за январь 2001 г.);

с 01.02.2001 г. по 13.02.2001 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за февраль 2001 г.);

с 20.03.2001 г. по 31.03.2001 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за март 2001 г.);

с 01.04.2001 г. по 24.03.2001 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за апрель 2001 г.);

с 22.05.2001 г. по 31.05.2001 г. (табель СМУ-4 ОАО ОНПС за май 2001 г.).

Из справки от 14.05.2019 г., выданной ООО «Геоинформ», следует, что истец действительно находился в командировках на вахте согласно графику в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

<...> в периоды:

с 10.12.2013 г. по 08.02.2014 г. (приказ № 1359 от 06.12.2013 г.);

с 10.03.2014 г. по 12.05.2014 г. (приказ № 314 от 07.03.2014 г.);

с 06.07.2014 г. по 16.09.2014 г. (приказ № 926 от 04.07.2014 г.);

с 30.10.2014 г. по 11.12.2014 г. (приказ № 1539 от 28.10.2014 г.);

с 28.12.2014 г. по 07.03.2015 г. <...>

с 24.03.2015 г. по 03.05.2015 г.

с 28.08.2015 г. по 07.11.2015 г. <...>

с 19.12.2015 г. по 12.02.2016 г.

    Из трудовой книжки и пенсионного дела следует, что он, истец, в период с 01 октября 2001 г. по 23.06.2003 г. в качестве <...> работал в ЗАО «Строй-Гарант» <...>. Данная территория является местностью приравненной к районам Крайнего Севера.

Просил признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска от 08 мая 2019г. № С-196-182/01-23 об отказе в включении специальный стаж периоды нахождения в служебных командировках в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера, в размере 2 года 23 дня, а также в страховой стаж период работы в ЗАО «Луна» 03 октября 1994 г. по 01 февраля 1995 г.

    Обязать ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска зачесть в специальный стаж как период нахождения в служебных командировках в местностях приравненных к условиям Крайнего Севера, периоды работы с 26.08.1999 г. по 20.07.2001 г. в качестве <...> в период работы СМУ-4 ОАО «Омскнефтепроводстрой»; зачесть в специальный стаж как период работы в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера с 01.10.2001 г. по 23.06.2003 г. в качестве <...> в ЗАО «СтройГарант» г.Ханты-Мансийске; зачесть в специальный стаж как период работы в местностях, приравненных к условиям Крайнего Севера, с 26.08.2013 г. по 24.09.2018 г. в качестве <...> в ООО «Геоинформ»; зачесть в страховой стаж период работы в ЗАО «Луна» 03 октября 1994 г. по 01 февраля 1995 года; обязать ГУ -УПФ РФ в ЛАО г. Омска произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости согласно приведенному расчету, а также с учетом районных коэффициентов, учитываемых при стаже работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностям.

В судебном заседании истец Селезнев В.В. и его представитель по устному ходатайству Хрящев Р. А. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Лантух Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что при назначении страховой пенсии по старости истцу исключен из подсчета страхового стажа период его работы с 03.10.1994 г. по 01.02.1995 г. в АОЗТ «Луна», так как факт работы в данный период не подтвержден. В архивном фонде АОЗТ «Луна», находящемся в БУ «Исторический архив Омской области», в имеющихся приказах по личному составу, лицевых счетах за 1994-1995 годы истец не значится. Приказы, указанные в обоснование внесения записей в трудовую книжку о работе Селезнева В.В., на этом предприятии, личные карточки работников за 1995 год на хранение в архив не поступали. Период работы заверен печатью РСФСР, тогда как использование такого наименования разрешалось только до окончания 1992 года. Спорные периоды работы в ОАО «Омскнефтепроводстрой», в ЗАО «СтройГарант», ООО «Геоинформ» не подлежат зачету в специальный стаж как периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку, страховая пенсия назначена Селезневу В.В. на общих основаниях, т.е. по достижению возраста 60 лет. В связи с чем, включение в его стаж периодов работы на льготных профессиях, либо периодов работы в районах Крайнего Севера, влияния на размер пенсии не оказывает.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Селезнев В.В. просит об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом нарушены нормы права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в качестве доказательства ошибочно не принята его трудовая книжка, а также расчеты о размере пенсии. Указывает на то, что возложение на него негативных последствий в виде не включения в стаж периода работы, за который работодатель не предоставил сведения в органы пенсионного фонда, противоречат законодательству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил.

Выслушав объяснения истца Селезнева В.В. и его представителя Хрящева Р.А., просивших об отмене судебного постановления, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для апелляционного вмешательства.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016 г. Селезневу В.В. назначена пенсия на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с достижением пенсионного возраста.

Разрешая спор и отказывая Селезневу В.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный в иске период работы истца в АОЗТ «Луна» не подтвержден документально; включение в специальный стаж периодов работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях имеет значение для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста; предусмотренные законом основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам и требованиям закона.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

    Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на дату назначении истцу пенсии) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

    По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

    Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

    Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

    В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

    Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

    Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) (в редакции действующей на дату назначении истцу пенсии) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

    В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

    Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

    В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

    В силу разъяснений данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

    Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом, в трудовой книжке Селезнева В.В. имеется запись о работе в АОЗТ «Луна» в период с 03.10.1994 г. по 01.02.1995 г. в должности <...>, однако при назначении истцу страховой пенсии по старости этот период был исключен из подсчета трудового стажа со ссылкой на то, что факт работы в указанный период не подтвержден.

Действительно, в пенсионном деле истца имеется ответ БУ Омской области «Исторический архив Омской области» от 26.01.2016 г. о том, что в архивном фонде АОЗТ «Луна» в имеющихся приказах по личному составу, в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам Общества за 1994-1995 г.г. Селезнев В.В. не значится. Также указанные в трудовой книжке истца приказы о приеме на работу и увольнении с работы (№10 к от 04.10.1994 г., №2 от 01.02.1995 г.), личные карточки работников за 1995 г. на хранение в архив не поступали. Также пенсионным органом было учтено, что запись о работе истца в АОЗТ «Луна» заверена печатью РСФСР, тогда как в соответствии с законом от 25 декабря 1991 г. №2094-1 «Об изменении наименования государства РСФСР» использование прежнего наименования допускалось в течение 1992 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих период его работы в АОЗТ «Луна» не представлен, а имеющиеся записи в трудовой книжке при вышеизложенных обстоятельствах, с очевидностью не подтверждают доводы истца, в связи с чем период с 03.10.1994 о 01.02.1995 обоснованно исключен пенсионным органом при подсчете трудового стажа Селезнева В.В.

Правомерно, с учетом п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», отклонены судом и требования истца о включении в специальный стаж заявленных им периодов работы в ОАО «Омскнефтепроводстрой», в ЗАО «СтройГарант», ООО «Геоинформ» как периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку, как уже указывалось ранее, страховая пенсия назначена Селезневу В.В. на общих основаниях, т.е. по достижению возраста 60 лет. В связи с чем, включение в его стаж периодов работы на льготных профессиях, либо периодов работы в районах Крайнего Севера, влияния на размер пенсии не оказывает.

По смыслу норм статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», перерасчет размера пенсии производится по основаниям, установленным частью 2 статьи 18 указанного Федерального закона, в том числе и в случаях увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении. Таким образом, основанием для перерасчета размера пенсии является уплата страховых взносов и как следствие такой уплаты - увеличение пенсионного коэффициента. Календарная продолжительность работы, при тех обстоятельствах, что отсутствуют сведения об обязательных пенсионных отчислениях за работника, не влияет на размер пенсии и не учитывается, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Селезнева В.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое решение судебная коллегия считает законным и обоснованным. При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Омска от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи