Решение по делу № 11-16/2019 от 24.07.2019

Дело №11-16/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года                                                                                                с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Очировой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 13.05.2019 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия № 2-475/2018 от 23.03.2018 года о взыскании с Макарова Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2019 года Макаров Ю.А. обратился к Мировому судье судебного участка Тарбагатайского района с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 23.03.2018 года и о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в его пользу, ранее взысканных на основании указанного судебного приказа <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 13.05.2019 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия №2-475/2018 от 23.03.2018 года о взыскании с Макарова Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С ПАО «Сбербанк России» в пользу Макарова Ю.А. взыскана ранее удержанная на основании судебного приказа сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о повороте исполнения решения суда рассмотрено судом в отсутствии сторон.

В частной жалобе представитель истца ПАО «Сбербанк России» Очирова Л.В. указывает, что о дате судебного заседания по заявлению Макарова Ю.А. о повороте исполнения судебного приказа банк не извещался, судебная повестка, а также заявления Макарова Ю.А. о повороте исполнения судебного приказа в адрес банка не поступали. В связи с чем просит отменить определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ от 13.05.2019 о повороте исполнения судебного приказа от 23.03.2019 года, в удовлетворении заявления Макарова Ю.А. о повороте исполнения судебного приказа, отказать.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы дела не содержат данных о том, что представитель ПАО «Сбербанк России» был надлежаще извещен о дате судебного заседания по заявлению Макарова Ю.А. о повороте исполнения судебного приказа.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 13.05.2019 года о повороте исполнения судебного приказа от 13.05.2019 года, подлежит отмене.

Согласно ч.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции рассматривает заявление Макарова Ю.А. от 17.04.2019 года о повороте исполнения судебного приказа от 23.03.2018 года и о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в его пользу, ранее взысканных на основании указанного судебного приказа <данные изъяты> рублей, по существу.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, просит взыскать с Макарова Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Макарова Ю.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда приведено в исполнение частично, с Макарова Ю.А. удержано <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Тарбагатайского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 04.03.2019 года указанный судебный приказ отменен.

17.04.2019 года Макаров Ю.А. обратился к Мировому судье судебного участка Тарбагатайского района с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-475/2018 от 23.03.2018 года и о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в его пользу, ранее взысканных на основании указанного судебного приказа <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что 30.05.2019 года в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Макарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, иск принят к производству, назначена подготовка по делу.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РБ от 27.12.2016 г. № 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что в настоящее время в производстве Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия находится исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Макарову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Макарова Ю.А. о повороте исполнения судебного приказа № 2-475/2018 от 23.03.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Очировой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 13.05.2019 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия № 2-475/2018 от 23.03.2018 года, удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 13.05.2019 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия № 2-475/2018 от 23.03.2018 года о взыскании с Макарова Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Макарова Ю.А. <данные изъяты> рублей.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Макарова Юрия Анатольевича от 17.04.2019 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия № 2-475/2018 от 23.03.2018 года и о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Макарова Ю.А. <данные изъяты> рублей, отказать.

Судья:                                                                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                                                                                       С.В. Гордейчик