Решение по делу № 2-938/2023 от 11.09.2023

№ дела 2-938/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000962-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 31 октября 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, гражданское дело по иску Мельниченко С.В., Акантьева Л.Н. к Епифанцев С.В., Камалетдинов Я.В., администрации <адрес> края об установлении платного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко С. В., Акантьева Л. Н. обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Епифанцеву С. В., Камалетдинову Я. В., администрации г. Боготола Красноярского края об установлении в пользу истцов постоянного бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) в отношении части земельного участка по адресу: <адрес> (Епифанцев С. В.) и <адрес> (Камалетдинов Я. В.) и части земельного участка, являющегося территорией общего пользования администрации г. Боготола, конфигурация которого отражена на схеме границ земель и земельного участка от 20.09.2023, общей площадью 326,1 кв. м., подготовленного кадастровым инженером А.Г., с описанием границ, характеристик и расположением существующих инженерных сетей, коммуникаций и сооружений от точки Н1 до точки Н1 через которые проходит тепловая сеть к жилому дому истцов, для обеспечения теплоснабжения, с назначением правового режима сервитута: обслуживание теплотрассы и установлением платы за сервитут в размере 2000 руб. в год, из которых в пользу Епифанцев С.В. – 1700 руб. и в пользу Камалетдинов Я.В. – 300 руб. единовременно, до 01 июля каждого календарного года, путем перечисления денежных средств.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленными надлежащим образом, истцы не явились в предварительное судебное заседание 17.10.2023 и 31.10.2023, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Информацией о причинах неявки истцов суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствия они не просили.

Ответчики Епифанцев С. В. и Камалетдинов Я. В., представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Мельниченко С. В., Акантьевой Л. Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниченко С.В., Акантьева Л.Н. к Епифанцев С.В., Камалетдинов Я.В., администрации г. Боготола Красноярского края об установлении платного сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова