Решение по делу № 11-25/2020 от 18.02.2020

    Мировой судья: Кашин О.В.                                                                          Дело № 11-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Артемова Е.Н., рассмотрев материал по заявлению Брянской таможни ЦТУ ФТС России о вынесении судебного приказа на взыскание с Щербан Игоря Борисовича недоимки по уплате таможенных платежей по частной жалобе Брянской таможни ЦТУ ФТС России на определение мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.12.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 Брянская таможня ЦТУ ФТС России обратилась к мировому судье судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Щербан И.Б. недоимки по уплате таможенных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.12.2019 заявление о вынесении судебного приказа по взысканию недоимок таможенных платежей возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Брянская таможня ЦТУ ФТС России обжалует его, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения суда.

Из материала следует, что должник Щербан И.Б., 21.05.1971 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В то время как, <адрес> (до 1 июля 2012 года был в составе Подольского района Московской области). В настоящее время входит в состав поселения Щаповское.

Так, ч.1 ст. 123.4, п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ предусматривает, что, если дело не подсудно данному суду, мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа.

Место жительства должника, указанное в заявлении, в соответствии с законом Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» от 04.07.2008 №98/2008-03 (в ред. от 04.12.2019) не входит в состав территории судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области, поскольку п.<адрес> с индексом №, не находится в Солнечногорском судебном районе, поэтому данное дело мировому судье судебного участка № 329 не подсудно, заявление подлежит возвращению взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и полагает, что принятое определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа отвечает вышеприведенным законоположениям и не опровергается доводами частной жалобы.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции считает разумным указать, что с заявленными требованиями Брянской таможни ЦТУ ФТС России надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 436 г. Москвы.

Таким образом, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу Брянской таможни ЦТУ ФТС России - без удовлетворения.

Судья                                                                                                           Артемова Е.Н.