Решение по делу № 2-1210/2024 от 29.02.2024

Копия

дело № 2-1210/2024

УИД 16RS0048-01-2024-001613-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Альмеевой Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фархутдиновой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фарида Ю. Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Г. Ф.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки от 7 февраля 2024 года № 04-54/193, выданной Кеминским районным государственным архивом Чуйского регионального управления Архивной службы, архивной справки от 20 февраля 2024 года № 03-3/899/1, выданной Бишкекским городским государственным архивом Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республики, в обоснование заявленных требований указав, что в связи с подготовкой документов для оформления трудовой пенсии, в ответ на запросы Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани государственными архивами Кыргызской Республики были выданы архивные справки о трудовом стаже за периоды 1983-1988 и 1998-2006 года, вместе с тем, в сведениях, содержащихся в данных справках, допущены ошибки, указано «Гатаулин Ф.» и «Г. Ф.Ю.» соответственно, вместо «Гатаулин Ф. Ю.». Установление факта принадлежности справки необходимо заявителю для назначения пенсии по старости. Ссылаясь на указанные обстоятельства, невозможность исправления ошибки в архивных справках во внесудебном порядке, заявитель просит суд установить факт принадлежность ему архивной справки № 04-54/193 от 7 февраля 2024 года, выданной Кеминским районным государственным архивом Чуйского регионального управления Архивной службы и архивной справки № 03-3/899/1 от 20 февраля 2024 года, выданной Бишкекским городским государственным архивом Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республики.

Заявитель Г. Ф.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани, Бишкекского городского государственного архива Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республики Кеминского районного государственного архива Чуйского регионального управления Архивной службы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Применяя положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 1 и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации данные заявителя указаны как «Гатаулин Ф. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно сведениям архивной справки от 7 февраля 2024 года № 04-54/193, выданной Кеминским районным государственным архивом Чуйского регионального управления Архивной службы, по документам архивного фонда Быстровского завод железобетонных изделий Министерства мелиорации и водного хозяйства Киргизской ССР, в расчетных ведомостях по заработной плате мастером с января 1984 года по май 1988 года значится Гатаулин Ф. (так в документах, отчество не указано).

Согласно сведениям архивной справки № 03-3/899/1 от 20 февраля 2024 года, выданной Бишкекским городским государственным архивом Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республики, по документам архивного фонда «Государственная дирекция по проектированию и строительству железных дорог «Кыргызжелдорстрой» при Министерстве транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики», в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим с апреля 1998 года по март 2006 года значится Г. Ф.Ю. (имя, отчество не полностью, так в документе).

Трудовая книжка №, представленная заявителем, выдана на имя Гатаулина Ф. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данной трудовой книжке содержатся записи о работе заявителя на Быстровском заводе железобетонных изделий за период с 1983-1988 года, а также записи о работе заявителя в Государственной дирекции по проектированию и строительству магистральных железных дорог при Министерстве транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики с 1998-2006 года.

Согласно сведениям архивной справки № 03-3/899/2 от 20 февраля 2024 года, выданной Бишкекским городским государственным архивом Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республики, по документам архивного фонда: «Государственная дирекция по проектированию и строительству железных дорог «Кыргызжелдорстрой» при Министерстве транспорта и коммуникаций Кыргызской Республики», приказом № 2-к от 1 апреля 1998 года Гатаулин Ф. Ю. зачислен заместителем генерального директора группы по проектированию и работе с инвестициями с 1 апреля 1998 года, приказом № 06-к от 17 марта 2006 года заместитель директора Гатаулин Ф. Ю., уволен с 1 апреля 2006 года.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, позволяет суду сделать вывод, что архивная справка от 7 февраля 2024 года № 04-54/193, выданная Кеминским районным государственным архивом Чуйского регионального управления Архивной службы, архивная справка от 20 февраля 2024 года № 03-3/899/1, выданная Бишкекским городским государственным архивом Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республик и содержащиеся в них сведения принадлежат заявителю.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на пенсию по старости.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Ф.Ю. Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Фарида Ю. Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки от 7 февраля 2024 года № 04-54/193, выданной Кеминским районным государственным архивом Чуйского регионального управления Архивной службы и архивной справки от 20 февраля 2024 года № 03-3/899/1, выданной Бишкекским городским государственным архивом Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской Республики и содержащихся в них сведений Гатаулину Ф. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани.

Судья      /подпись/ Альмеева Э.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Копия верна.

Судья Московского    

районного суда города Казани     Альмеева Э.Н.