Решение по делу № 2-416/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-416/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 04 декабря 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – Байтулинова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Бирюкову В.Н., Бирюкову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к наследникам умершей Б. В.Ф. – Бирюкову В.Н. и Бирюкову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование заявленных требований указав, что 23.09.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Б. В.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании, согласно условий которого заемщику – Б. В.Ф. был выдан кредит в сумме 340000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 70982 от 23.09.2016 года, под 16,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита был установлен как 23.09.2021 года, Б. В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, при этом при жизни Б. В.Ф. состояла в браке с Бирюковым В.Н., кроме него имеется наследник, принявший наследство – Бирюков Н.В., просило взыскать солидарно с наследников Б. В.Ф. сумму долга по соглашению о кредитовании в сумме 354915 руб. 17 коп., взыскать расходы по делу в сумме 6749 руб. 15 коп.

Представитель истца по доверенности – Байтулинов А.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в настоящее время наследство после смерти заемщика Б. В.Ф. было принято Бирюковым В.Н. и Бирюковым Н.В., в связи с чем с данных лиц подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору.

Ответчик Бирюков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Бирюков Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что 23.09.2016 года между истцом - АО «Россельхозбанк» и Б. В.Ф. было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщик Б. В.Ф. получила кредит в сумме 340000 руб. на условиях срочности, возвратности, обязавшись оплатить проценты по кредиту - 16,25 % годовых, получение суммы кредита подтверждается банковским ордером № 70982 от 23.09.2017 года (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть заемщика Б. В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Брединского муниципального района Челябинской области, в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Б. В.Ф., 03.10.2017 года на основании заявления супруга умершей – Бирюкова В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле на:

- 1/900 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>

- 1/900 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>;

- 1/900 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>.

Бирюкову Николаю Владимировичу на 2/3 доли указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано, при этом Бирюков Н.В. зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Согласно заключения эксперта № 026-05-01349 от 15.11.2017 года товароведческой судебной экспертизы, рыночная стоимость имущества в виде 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированной на имя Б. В.Ф., на день открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 30000 руб.

Рыночная стоимость имущества в виде 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированной на имя Б. В.Ф., на день открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 124000 руб.

Рыночная стоимость имущества в виде 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированной на имя Б. В.Ф., на день открытия наследства, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 23000 руб.

Иного имущества, причитающегося наследникам умершей Б. В.Ф., не имеется. Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, жилой дом по адресу: <адрес>, получен Бирюковым В.Н. по безвозмездной сделке, в связи с чем не может входить в наследственную массу умершей Б. В.Ф. и

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам Б. В.Ф. имущества в виде 1/900 доли в праве общей долевой собственности в трех земельных участках составит 88500 руб.

Наследником Бирюковым В.Н. принято наследство в виде 1/3 доли на 1/900 долю в праве общей долевой собственности в трех земельных участках общей стоимостью 88500 руб., следовательно стоимость перешедшего к данному наследнику наследственного имущества составляет 29500 руб.

Наследником Бирюковым Н.В. фактически принято наследство в виде 2/3 доли на 1/900 долю в праве общей долевой собственности в трех земельных участках общей стоимостью 88500 руб., следовательно стоимость перешедшего к данному наследнику наследственного имущества составляет 59000 руб.

Таким образом, с ответчика Бирюкова В.Н. подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.09.2016 года в сумме 29500 рублей, с ответчика Бирюкова Н.В. подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.09.2016 года в сумме 59000 руб.

Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Бирюкова В.Н. подлежит взысканию сумма госпошлины – 560 руб. 17 коп., с ответчика Бирюкова Н.В. подлежит взысканию сумма госпошлины – 1120 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова Владимира Николаевича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.09.2016 года в сумме 29500 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по делу 560 рублей 17 копеек.

Взыскать с Бирюкова Николая Владимировича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.09.2016 года в сумме 59000 рубль, а также взыскать в счет возмещения расходов по делу 1120 рублей 35 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов