Решение по делу № 02-2050/2024 от 02.05.2024

УИД 77RS0008-02-2024-003868-95

Дело №2-2050/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инмарко-Трейд» к Ланцовой ... о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился с иском к Ланцовой ... о возмещении убытков. В обоснование иска указав, что 31.05.2016 между ООО «Инмарко-Трейд» и ИПБОЮЛ фио заключен договор поставки №ИТ\04-9292/1 от 31.05.2016. Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером 13243573 и иные комплектующие морозильного прилавка. Передача имущества подтверждается актами приема-передачи. С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя 26.03.2024 ответчику была направлена претензия с требованием произвести возврат морозильных прилавка с инвентарными номером 13243573 в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата - оплатить залоговую стоимость (по состоянию и дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры с инв.№ 13243573 в течение 15 календарных дней с момента её получения, однако, эти обязательства не были исполнены ответчиком. Ответчик от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказывается. фио сменила анкетные данные на фио В связи с тем, что Ланцова Ольга Олеговна статус индивидуального предпринимателя утратила. На «27» апреля 2024г. залоговая стоимость утраченного ответчиком морозильного оборудования составляет сумма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость утраченного морозильного оборудования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Инмарко-Трейд» извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ИФНС России № 35 по адрес явку своего представителя не обеспечило, извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО «Инмарко-Трейд» и ИП Ланцовой О.О. был заключен договор поставки №ИТ\04-9292/1 от 31.05.2016 (л.д.10-11), также между ООО «Инмарко-Трейд» и ИП Ланцовой О.О. было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №№ИТ\04-9292/1 от 31.05.2016 (л.д.12).

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема- передачи и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.3 дополнительного соглашения к договору поставки).

В силу условий дополнительного соглашения, Плата за пользование оборудованием, стоимость его содержания, ремонта, обслуживания, расходы по доставке включены в цену поставляемого товара. Передача оборудования покупателю и его возврат производятся по акту приема-передачи. В акте приема- передачи стороны указывают состояние передаваемого оборудования, комплектность, залоговую стоимость. При отсутствии указаний на наличие повреждений, неисправность агрегатов, узлов, частей считается, что оборудование передано без наличия повреждений.

Поставщик вправе потребовать возврата оборудования покупателем в любое время в течение срока действия Договора поставки, уведомив покупателя письменно. Покупатель обязуется возвратить оборудование по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения уведомления от Поставщика. Покупатель обязуется возвратить оборудование в течение 3 (трех) календарных дней с даты окончания срока Договора поставки или досрочного его расторжения. При возврате оборудования производится проверка его комплектности и технический осмотр уполномоченными представителями поставщика и Покупателя. При возврате оборудования в случае обнаружения некомплектности или неисправности оборудования составляется двусторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий. Если покупатель отказался подписывать акт, об этом делается соответствующая отметка в Акте. Данный Акт является основанием для применения ответственности, установленной настоящим соглашением. Покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования. В случае утраты Покупателем переданного ему оборудования, приведения его в состояние негодности для дальнейшей эксплуатации в соответствии с его назначением, а также во всех иных случаях невозврата оборудования, Покупатель возмещает его залоговую стоимость. Расчеты производятся в рублях в сумме, эквивалентной сумме, определенной в акте приема-передачи в ЕВРО, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Указанная сумма включает в себя расходы поставщика по приобретению нового аналогичного оборудования, Расходы на доставку, оклеивание оборудования

Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером 13243573 и иные комплектующие морозильного прилавка. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи морозильного оборудования (л.д.13). Залоговая стоимость согласована сторонами в размере сумма.

26.03.2024 ответчику направлено уведомление-претензия с требованием произвести возврат морозильного прилавка с инвентарным номером 13243573 (л.д.12).

На 27.04.2024 залоговая стоимость утраченного ответчиком морозильного оборудования составляет сумма.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании убытков подлежащим удовлетворению.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» к Ланцовой ... о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Ланцовой О... в пользу ООО «Инмарко-Трейд» (ИНН ...) сумму задолженности по договору поставки №ИТ\04-9292/1 от 31.05.2016 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.09.2024.

1