Решение по делу № 12-149/2022 от 11.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием Куцыго Е.И. и его защитника Ветрова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Куцыго Евгения Ивановича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Куцыго Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 годи 10 месяцев.

Указанное постановление мирового судьи Куцыго Е.И. просит отменить, указывая, что не управлял транспортным средством, был трезв, при этом никаких понятых не было.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи одним из доказательств указывающих на виновность Куцыго Е.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является видеозапись, на которой зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования.

Однако как следует из протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись мировым судьей в судебном заседании не просматривалась.

Таким образом, мировой судья дал оценку имеющемуся в деле доказательству без его непосредственного исследования.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанное нарушение процессуальных требований, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным, и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, при которым надлежит устранить допущенное нарушение, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куцыго Евгения Ивановича к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отменит.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________