Решение по делу № 1-56/2023 от 03.04.2023

31RS0004-01-2023-000652-81                                                                      Уг. дело №1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки                                                                                                     12 мая 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого Духина А.А.,

его защитника – адвоката Октябрьской ЦАК г. Белгорода Борисова И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Духина Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем экспедитором ИП <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Духин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Преступления совершены в Валуйском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, не позднее 15 числа, в дневное время, неустановленное в ходе следствия лицо передало на хранение Духину А.А. мешок с вещами, не сообщив о его содержимом. Духин А.А. хранил мешок в сарае на территории домовладения по месту регистрации по адресу: <адрес>, полагая, что вещи в мешке принадлежат его сослуживцам Свидетель №2 и не установленному в ходе следствия лицу, с которыми он в 2022 году совместно проходил службу в <данные изъяты>, с позывным Ш

В октябре 2022 года, не позднее 10 числа, около 23 часов Духин А.А. открыл мешок и обнаружил там:

1)    пригодный к стрельбе 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию;

2)    7 пригодных к стрельбе 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов к пистолету бесшумный ПБ (6-П-9), с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия;

3)    пригодный к стрельбе 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74М), промышленного производства, индивидуальный номер № относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию;

4)    пригодные для производства выстрела патроны калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, среди которых 16 патронов с обыкновенной пулей и 36 патронов с бронебойной пулей.

Осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен, Духин А.А. из дружеских побуждений оставил их у себя для дальнейшего хранения.

В ноябре 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, но не ранее                    20 ноября 2022 года, утром, Духин А.А., находясь по адресу: <адрес>, полагая, что незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, принадлежат не установленному в ходе следствия лицу и Свидетель №2, передал последнему пригодный к стрельбе 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию и семь 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов к нему, с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия.

В ноябре 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, но не ранее                              20 ноября 2022 года, утром, Духин А.А. в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ранее передавшим на хранение мешок с огнестрельным оружием и боеприпасами, принял переданный ему в дар неустановленным лицом пригодный к стрельбе 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74М), промышленного производства, индивидуальный номер № относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, а также патроны калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела, среди которых 16 патронов с обыкновенной пулей и                     36 патронов с бронебойной пулей, продолжив хранить их в сарае домовладения, по месту своей регистрации до 23 часов 29 ноября 2022 года. После получения в дар огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела патронов, у Духина А.А. сформировался преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт своему знакомому Свидетель №1, высказавшему ранее намерение приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

С 20 по 29 ноября 2022 года Духин А.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, договорился с Свидетель №1 о приобретении у него автомата Калашникова (АК-74М) с 52 патронами к нему. После этого, 29 ноября 2022 года в 23 часа 23 минуты Духин А.А. на автомобиле марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл к домовладению <адрес>, где около                      23 часов 30 минут продал Свидетель №1    пригодный к стрельбе 5,45 автомат Калашникова (АК-74М), промышленного производства, индивидуальный номер № относящийся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, а также пригодные для производства выстрела патроны калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, среди которых 16 патронов с обыкновенной пулей и 36 патронов с бронебойной пулей, получив от Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей.

28.12.2022 года в 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>, у Свидетель №1 изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Подсудимый Духин А.А. в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что им был заключен контракт с <данные изъяты>, и с мая 2022 года он участвовал в <данные изъяты> где познакомился с сослуживцами с позывными Ш и С С - это Свидетель №2 После ранения он был уволен, но продолжил поддерживать общение с Ш и С. Фамилию Ш он не знает.

В 2022 году они привозили ему на хранение различное имущество, потом забирали его. В середине сентября 2022 года, точную дату не вспомнил, но не позднее 15 сентября 2022 года, к нему домой приехал Ш привез большой мешок, который оставил ему на хранение. Данный мешок он положил в сарае на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Что именно находилось в мешке, Ш не говорил, а он не проверял. Поскольку Ш и С в основном, привозили вещи вместе, и впоследующем кто-то один из них забирал, то он предположил, что содержимое мешка принадлежит им обоим.

В начале октября 2022 года, точную дату не вспомнил, но не позднее 10 октября 2022 года, ему позвонил С В ходе разговора, он рассказал, что Ш оставил на хранение мешок и С попросил, посмотреть содержимое мешка. В тот же день в вечернее время он в сарае домовладения по месту его регистрации открыл мешок, в котором обнаружил различные вещи, а именно: коллиматоры к оружию, прицелы ночного видения, один автомат АК – 74 м калибра 5,45 мм, пистолет (который посчитал пистолетом Макарова, однако, ознакомившись с заключением эксперта, узнал, что это пистолет бесшумный ПБ (6-П-9)), глушитель к данному пистолету, магазины к автомату АК -74 м, два из которых были снаряженными, но не полностью. В рукояти пистолета, находился магазин, снаряженный патронами, сколь он не знает. Он понял, что Ш оставил ему на хранение огнестрельное оружие и боеприпасы, при этом также понимал, что за незаконное хранение данных предметов предусмотрена уголовная ответственность. О том, что это боевое оружие и оно пригодно к стрельбе, понял сразу, поскольку являлся участником боевых действий и у него находилось в пользовании аналогичное оружие. Какого-либо разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было. Он понимал, что действует незаконно, но продолжил хранить на территории домовладения по месту регистрации автомат, пистолет и боеприпасы к ним, чтобы поддержать своих сослуживцев Ш и С В этот же день он позвонил С и спросил, что делать с обнаруженным оружием, на что тот ответил, что ему нужны только прицелы, коллиматоры и пистолет. В октябре 2022 года по просьбе С на объездной дороге г. Валуйки он передал ему коллиматоры и прицелы ночного видения. Через некоторое время позвонил Ш поинтересовавшись, что из содержимого мешка забрал С

25.10.2022 года в ночное время он детально осмотрел содержимое мешка, перенеся его в жилой дом по адресу: <адрес> где никого не было. Там же сфотографировал содержимое для себя. После осмотра все находившиеся в мешке предметы поместил обратно в мешок и отнес его в сарай домовладения № по <адрес>, где продолжил хранить. Где то после 15 ноября 2022 года С забрал пистолет и глушитель к нему. Автомат остался лежать в данном мешке у него дома, в сарае. Затем, не ранее 20 ноября 2022 года, ему позвонил Ш и в ходе разговора сказал, что дарит ему автомат вместе с патронами. Он принял от него данный дар и решил продать данный автомат, так как нужны были деньги, для погашения кредитных обязательств.

До этого, где то в октябре – начале ноября 2022 года он встретил своего знакомого Свидетель №1, который сказал, что хотел бы приобрести «маленький», подразумевая пистолет. Он ему ответил, что сможет достать «большой», имея в виду автомат. Спустя некоторое время он написал Свидетель №1 в социальной сети «ВКонтакте» о том, что у него есть ВАЗ-2107 на полном боевом ходу, под этим имел в виду автомат АК-74М, обозначив цену 130 000 рублей, сказав, что в комплекте с автоматом идут два магазина. Договорившись о цене 45 000 рублей, Свидетель №1 попросил его приехать по адресу: <адрес>. Сложив в рюкзак автомат с двумя магазинами, сколько там было патронов, он не считал, он 29.11.2022 года около 23 часов 23 минут подъехал к данному адресу на своем автомобиле марки «УАЗ Патриот», где передал Свидетель №1 рюкзак с оружием и боеприпасами, получив за него 45 000 рублей.

После продажи у него остались еще четыре магазина к автомату, которые выдал добровольно.

При проверке показаний на месте Духин А.А. в присутствии понятых рассказал о хранении им автомата, пистолета и боеприпасов к ним, а также последующей продаже автомата, указав места хранения оружия и боеприпасов и место, где продал автомат.

После оглашения государственным обвинителем протокола проверки показаний на месте Духина А.А. (т.2 л.д.49-57), подсудимый пояснил, что содержание протокола соответствует тому, что он пояснял.

Показания подсудимого суд находит убедительными и соответствующими действительности.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Духина А.А. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступлений, телефонными сообщениями, результатами осмотров мест происшествия и предметов, результатами ОРД, заключениями экспертиз, постановлениями о признании вещественных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 (допрошенный в суде в присутствии адвоката Ласунова А.С.) суду пояснил, что в конце октября - начале ноября 2022 года он встретился со своим знакомым Духиным Алексеем, который сказал о том, что может достать ему оружие для личных целей. Потом, общаясь через социальную сеть, по переписке он договорился с Духиным о приобретении автомата за 45 000 рублей. Он написал Духину адрес – <адрес>, и около 23 часов 29 ноября 2022 года туда приехал Духин на автомобиле, передал ему рюкзак, в котором находился автомат АК и магазин с патронами. Патроны он не пересчитывал, но видел, что они есть. Он передал Духину А.А. деньги в сумме 45 000 рублей, после чего, забрал рюкзак с оружием и спрятал его у реки Валуй. Потом к нему приехали сотрудники полиции, которым он показал, где лежит рюкзак, и они изъяли рюкзак с автоматом АК-74 и 4 магазинами.

Из оглашенного в суде протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 188-191), следует, что с апреля 2022 года он участвовал в <данные изъяты>. С ним вместе проходили службу мужчина с позывным Ш и Духин Алексей, житель <адрес>. Летом 2022 Ш сообщил, что приобрел пистолет и показал ему пистолет, похожий на пистолет «Макарова», с глушителем. В сентябре 2022 года его уволили, и он уехал к себе домой в <адрес>, продолжая общаться по телефону с Духиным А. и Ш. В ходе разговора Ш рассказал, что привез Духину вещи, а именно прицелы и оружие, пояснив, что для него ценны прицелы, а оружие ему не нужно. В первой половине октября 2022 года (не позднее 15 октября), он приехал к Духину Алексею, у которого забрал прицелы для Ш. Духин Алексей ему пояснил, что в вещах Ш имеются автомат и пистолет.

В третьей декаде ноября 2022 года он приехал к Духину Алексею в <адрес>, и забрал у него пистолет, хранившийся в гараже среди коробок. В магазине пистолета находились 7 патронов. Данный пистолет он продал мужчине, с которым познакомился в ноябре 2022 г. в <адрес> при передаче гуманитарной помощи.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Согласно сообщения о происшествии (КУСП-10154 от 28.12.2022 года), и.о. заместителя начальника ОМВД РФ по Валуйскому городскому округу ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Духин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения причастен к сбыту оружия и боеприпасов к нему (том 1 л.д.7).

В рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП-10157 от 28.12.2022 года) старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО2 сообщил о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 29 ноября 2022 года гражданин Духин А.А. сбыл гражданину Свидетель №1 огнестрельное оружие АК-74М калибра 5,45 мм., тем самым совершил действия по незаконному приобретению, сбыту и хранению у себя оружия и боеприпасов к нему (том 1 л.д.8).

В рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП-1065 от 17.02.2023 года) старший следователь СГ ОМВД России по Ровеньскому району ФИО3 сообщает, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в начале октября 2022 года Духин А.А. на территории домовладения № по <адрес> обнаружил среди переданных на хранение неустановленным в ходе следствия лицом огнестрельное оружие - 5,45 мм автомат Калашникова (АК-74М) и боеприпасы: 16 патронов с обыкновенной пулей и 36 патронов с бронебойной пулей калибра 5,45 мм, которые хранил на территории указанного домовладения до третей декады ноября 2022 года (том 1 л.д.224).

В рапорте об обнаружении признаков преступления (КУСП-1137 от 20.02.2023 года) начальник СО ОМВД России по Валуйскому городскому округу подполковник юстиции ФИО4 сообщает о том, что в ходе проведения ОРМ по уголовному делу №, установлено, что гражданин Духин А.А. в ноябре 2022 года по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный к стрельбе и 7 штук 9 мм (9х18 мм) пистолетных патрона к нему, с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, пригодные к стрельбе (том 1 л.д.246).

В результате оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОУР ОМВД России по Валуйскому городскому округу по материалу проверки КУСП-10154 от 28.12.2022 года, и сотрудниками отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области в отношении Духина А.А., установлена причастность Духина А.А. к незаконному приобретению, хранению, сбыту огнестрельного оружия и боеприпасов (том 1 л.д. 3-4, 5-6, 106-107,111-112).

При осмотре сотового телефон модели «iРhone 11» (Айфон 11) Imei 1 (имей 1) № Imei 2 (имей 2) №, проведенном 28.12.2022 г. в кабинете №38 здания ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: г. Валуйки ул. Пушкина, д.30А, было осмотрено содержимое телефона и в фотогалерее обнаружены фотографии, датированные 25.10.2022 г., на которых изображены АК 74М, магазины к нему, а также иные принадлежности. Участвующий в осмотре Духин А.А. пояснил, что данные фотографии он сделал у себя дома, когда ему передали указанные вещи в октябре 2022 года. В приложении телефона в социальной сети «В контакте» имеется переписка с абонентом «Свидетель №1» от 20 ноября 2022 года. Духин А.А. указал, что переписку вел с Свидетель №1 в целях продажи автомата и боеприпасов к нему (том №1 л.д. 13-27).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследован участок местности на берегу реки в 50 метрах от дома № по <адрес> где на поручне деревянного сооружения, предназначенного для спуска в воду, обнаружен рюкзак, в котором находится АКМ 92 №, 2 магазина к нему, один из которых снаряжен 29 патронами, из которых 15 штук с маркировкой 17х96, 13 штук с маркировкой 7х15, один с маркировкой 270х78. В кармане рюкзака обнаружено 2 магазина к автомату Калашникова, один из которых снаряжен патронами в количестве 23 штук с маркировкой 7х19 (том 1 л.д. 28-29, 31-40).

В ходе осмотра предметов от 28.03.2023 года, осмотрен матерчатый рюкзак черного цвета, изъятый в ходе обследования участка местности у <адрес> (том 2 л.д. 134), который с двумя матерчатыми перчатками признан вещественными доказательствами, приобщен к делу и подлежит хранению в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, расположенному по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а» (том 2 л.д. 135).

Согласно заключения эксперта №1245 от 30.12.2022 года, пятьдесят два патрона, поступившие на исследование, являются патронами с обыкновенной пулей (16 шт) и бронебойной пулей (36 шт) калибра 5,45 мм (5,45х39), промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия. Патроны калибра 5,45 мм (5,45х390 применяются для стрельбы из автоматов Калашникова (АК) и ручных пулеметов Калашникова (РПК) калибра 5,45 мм, а так же данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны, в том числе и самодельном, переделанном. Исследуемые патроны пригодны для производства выстрела (том 1 л.д. 57-59).

Согласно заключения эксперта №1244 от 30.12.2022 года, представленный на экспертизу автомат является 5,45 мм автоматом Калашникова (АК-74М), промышленного производства, индивидуальный номер «92 8006380» и относится к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию. Автомат исправен и к стрельбе пригоден (том 1 л.д. 64-65).

В ходе осмотра предметов от 19.01.2023 года, осмотрен автомат Калашникова (АК) индивидуальный №, 4 магазина в двух из которых находилось 52 гильзы калибра 5,45 мм (5,45х39) (том 1 л.д. 153-159).

Постановлением следователя автомат 5,45 мм Калашникова (АК-74М), промышленного производства, индивидуальный номер № а также 4 магазина с гильзами в количестве 52 штуки калибра 5,45 мм (5,45х39) признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, с определением места их хранения в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу (том 1 л.д. 160)

При проведении 29.12.2022 года обследования участка местности на территории домовладения № по <адрес>, там обнаружен и изъят пистолет с глушителем и семью патронами, выданный ФИО5 (том 2 л.д. 1-6).

Согласно заключения эксперта №1249 от 31.12.2022 года, представленные на экспертизу объекты являются:

- 9-мм пистолетом бесшумным ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящимся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет исправен и к стрельбе пригоден;

- 7 шт. 9 мм (9х18 мм) пистолетными патронами с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия. Патроны калибра 9 мм (9х18 мм) применяются для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), пистолетов БП, автоматических пистолетов Стечкина (АПС), 9 мм пистолетов-пулеметов ПП-91 «Кедр». 9 мм пистолетов-пулеметов ПП-9 «Клин», а так же данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрела (том 2 л.д. 12-16).

Постановлением следователя 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию. 7 штук гильз от 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, с определением места их хранения в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу (том 2 л.д. 18).

В ходе осмотра предметов от 17.02.2023 года, осмотрен сотовый телефон модели «iРhone 11» (Айфон 11) Imei 1 (имей 1) № Imei 2 (имей 2) №, принадлежащий Духину А.А. В галерее телефона имеются фотографии от 25.10.2022 года с изображением предмета внешне схожего с АК 74М, 5 предметов внешне схожих с магазинами к автомату Калашникова, предметы внешне схожие с прицелами к автомату Калашникова. Участвующий в осмотре подозреваемый Духин А.А. пояснил, что это автомат, магазины и прицелы, оставленные ему на хранение в мешке знакомым с позывным Ш Фотоснимки выполнены им самостоятельно 25.10.2022 г. в дома по адресу: <адрес>. В мессенджере «Вконтакте» имеется переписка с абонентским номером №, указанным как «Свидетель №1». Духин А.А., пояснил, что данная переписка в мессенджере «Вконтакте» состоялась между ним и Свидетель №1 при продаже последнему с его стороны автомата Калашникова, магазинов и патронов к нему (том 1 л.д. 199-203).

Постановлением следователя сотовый телефон марки «iPhone 11» имей номера: №, №, принадлежащий Духину А.А., признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу с определением места хранения - в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, расположенному по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а» (том 1 л.д. 204).

В ходе выемки, проведенной 17.02.2023 года, в кабинете № 12 ОМВД России по Валуйскому городскому округу у Духина А.А. изъяты четыре магазина к автомату АК -74 калибра 5,45 мм, переданные ему неизвестным лицом с позывным Ш в <адрес> (том 1 л.д. 209-211), которые осмотрены и сфотографированы 20.02.2023 года (том 1 л.д. 212-214), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела с определением места хранения - в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, расположенному по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а» (том 1 л.д. 215).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

    Показания свидетелей, а также другие письменные доказательства Духиным А.А. и его адвокатом в суде опровергнуты не были.

    Показания подсудимого не противоречат показаниям свидетелей. Оснований и причин для оговора подсудимого последними в ходе судебного разбирательства установлено не было.

    Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оснований не доверять выводам квалифицированного эксперта, имеющего специальные познания, не имеется, т.к. он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересован в исходе дела. Фактически предоставленные материалы явились достаточными для разрешения поставленных перед экспертом вопросов. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключения эксперта составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, оснований для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенными выше доказательствами суд устанавливает вину подсудимого Духина А.А. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия: по факту приобретения и хранения автомата и патронов к нему - по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по факту сбыта автомата и патронов к нему - по ч. 2 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Осознавая незаконность своих действий, приобретая, храня и сбывая огнестрельное оружие с патронами к нему другому лицу, подсудимый желал совершить именно эти действия и достиг их осуществления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ явилось оказание дружеской услуги бывшим сослуживцам, а предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ – обогащение за счет продажи оружия.

Анализ представленных доказательств свидетельствует об осознанных и последовательных действиях подсудимого при совершении преступлений, а также в последующем.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.03.2023, Духин А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает ими и в настоящее время. Духин А.А. психически здоров, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Духин А.А. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 67-70).

При таких данных суд признает Духина А.А. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности за совершенные преступления в соответствии с примечаниями к ст.222 УК РФ, не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, обстоятельства их совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельства по всем эпизодам преступлений указывают на то, что Духин А.А. не только признал свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставив информацию до того не известную органам следствия где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел, хранил, сбыл огнестрельное оружие, дал полные и правдивые показания, в результате чего, уголовное дело было расследовано в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица по всем эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе следствия об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия и патронов, и в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении матери, нуждающейся в постороннем уходе, суд по всем эпизодам преступлений учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Духина А.А., не имеется.

До совершения преступлений Духин А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.91,132); женат, имеет на иждивении 6 малолетних детей: детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р. от брака с ФИО6, ребенка ДД.ММ.ГГГГ. от сожительницы ФИО7 и детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. от предыдущих браков ФИО7 (т.2 л.д.112-116, 118, 119, 120, 121,122, 123); осуществляет уход за больной матерью (т.2 л.д.128); за время проживания по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, в употреблении наркотических средств замечен не был, имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей (т.2 л.д.101); председателем уличного комитета характеризуется положительно (т.2 л.д.102); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.126, 127); военнообязанный, ограничено годен к военной службе (т.2 л.д.108); на учете у врачей нарколога, психиатра, терапевта, онколога, фтизиатра, невропатолога, венеролога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 106); после полученных травм в ходе участия <данные изъяты> находился на стационарном лечении <данные изъяты> (т.2 л.д.186,187).

С учетом изложенного, а так же того, что Духин А.А. совершил ряд преступлений против общественной безопасности, а также того факта, что приобретенное оружие пригодно для использования его по прямому предназначению на территории Валуйского городского округа, непосредственно граничащего с Украиной, где Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция, в период действия повышенного уровня террористической опасности, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по ст. 222 ч.2 УК РФ, а по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемых статей не смогут обеспечить, перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

          В силу ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его предшествующее и последующее законопослушное поведение; изъятие приобретенного оружия и боеприпасов и в связи с этим отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ст.64 УК РФ назначает наказание по ст. 222 ч.2 УК РФ ниже низшего предела.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.2 УК РФ, суд не применяет, учитывая материальное положение Духина А.А. и наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

           Суд не применяет при назначении наказания Духину А.А. положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку содеянное им свидетельствует о его пренебрежительном отношении к закону, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, более того, в период повышенного уровня террористической опасности на территории области и района.

Окончательное наказание подсудимому, совершившему два самостоятельно квалифицированных преступления, следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит Духину А.А. отбывать наказание – в колонии общего режима, так как он совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Духину А.А. подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу.

Препятствий для содержания подсудимого под стражей и исполнения назначенного наказания по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Духина А.А. под стражей с 12 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- матерчатый рюкзак черного цвета и две матерчатые перчатки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а», - уничтожить;

- автомат 5,45 мм Калашникова (АК-74М), промышленного производства, индивидуальный номер № а также 4 магазина с гильзами в количестве 52 штуки калибра 5,45 мм (5,45х39), хранящиеся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежит уничтожению.

    - 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию. 7 штук гильз от 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, хранящиеся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу - подлежит уничтожению.

- сотовый телефон марки «iPhone 11» имей номера: №, №, принадлежащий Духину А.А., хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а» - следует вернуть по принадлежности.

- четыре магазина к автомату Калашникова, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а», - подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Духина Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять места жительства по адресу: <адрес>

- без согласия Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- без согласия Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы <адрес>.

Возложить на Духина Алексея Алексеевича обязанность являться в Ровеньской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Духину Алексею Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Духину А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Духина А.А. под стражей с 12 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- матерчатый рюкзак черного цвета и две матерчатые перчатки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а», - уничтожить;

- автомат 5,45 мм Калашникова (АК-74М), промышленного производства, индивидуальный номер №, а также 4 магазина с гильзами в количестве 52 штуки калибра 5,45 мм (5,45х39), хранящиеся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу – уничтожить.

    - 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию. 7 штук гильз от 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, хранящиеся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу – уничтожить.

- сотовый телефон марки «iPhone 11» имей номера: №, №, принадлежащий Духину А.А., хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а» - вернуть по принадлежности.

- четыре магазина к автомату Калашникова, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Пушкина д. 30 «а» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья