Решение по делу № 1-118/2021 от 12.05.2021

22RS0008-01-2021-000897-06                                      № 1-118/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                           22 сентября 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Паздериной Е.П., Сычевой Е.С., Шульгиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого Борисова В.А.,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, работающего в ООО <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06 марта 2021 года, не позднее 15 часов 40 минут, у Борисова В.А., находившегося в г.Заринске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны), - включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

После чего, в вышеобозначенное время, Борисов В.А., осознавая противоправный, общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, реализуя свои преступные намерения, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный за оградой дома по <адрес> в г.Заринске Алтайского края, где незаконно приобрел путем ручного сбора листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 164 граммов, сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с данным пакетом стал передвигаться по улицам г.Заринска Алтайского края, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе вплоть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский», а именно до 15 часов 40 минут 06 марта 2021 года.

06 марта 2021 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Борисова В.А. на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, в пяти метрах от дома по <адрес> в г.Заринске Алтайского края, сотрудниками МО МВД России «Заринский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Борисовым В.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 164 грамма, что является крупным размером, так как превышает крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), равный 100 граммам, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Борисов В.А. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку согласен с ними.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Борисова В.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в статусе обвиняемого, установлено, что 06 марта 2021 года он находился у себя дома по <адрес>, когда решил нарвать дикорастущей конопли недалеко от пилорамы по <адрес> для личного пользования. Он взял пакет из полимерного материала желтого цвета и около 14 часов 30 минут пошел на участок местности за оградой дома по <адрес>, где руками нарвал коноплю, сложил в принесенный пакет, который положил под курку и направился в сторону своего дома. Когда он по <адрес>, к нему обратились двое сотрудников полиции, предоставили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола, которым, как и ему, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него под курткой нашли и изъяли пакет с коноплей. Изъятый пакет был упакован в другой пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (Борисов). Здесь же были сделаны смывы с кистей его (Борисова) рук и контрольный смыв, которые были помещены в разные пакеты, опечатаны аналогичным способом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который оглашен вслух, у него (Борисова) и у других участвующих лиц замечаний, заявлений не было, они все подписали протокол. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.38-41, 51-53).

При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, Борисов В.А. указал на участок местности за оградой дома по <адрес>, где он нарвал и сложил в пакет коноплю, а также на участок местности, в пяти метрах от дома по <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр, обнаружив у него под курткой и изъяв пакет с коноплей (л.д.42-46).

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ПГА, СЕИ, ТАП

Из показаний свидетеля ПГА - старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» следует, что в марте 2021 года поступила оперативная информация о том, что Борисов В.А. в послеобеденное время 06 марта 2021 года намерен осуществить сбор дикорастущей конопли в районе г.Заринска с условным названием «Балиндер», после чего собирается пойти к себе домой по <адрес> для последующего употребления наркотического средства. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Борисова, в ходе которого в 15 часов 35 минут 06 марта 2021 года на участке местности в пяти метрах от дома по <адрес> им и коллегами был замечен Борисов В.А.. Они подошли к Борисову, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, что Борисов отрицал. Тогда ими были приглашены двое незаинтересованных граждан ТАП и СЕИ, в присутствии которых им (ПГА) был произведен досмотр Борисова, у последнего под курткой был обнаружен пакет из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в пакет № 1 из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 78», на бирке была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Здесь же, в присутствии этих же незаинтересованных граждан, был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещен в пакет из полимерного материала № 2, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 78», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались все участники. Затем были сделаны смывы с кистей обеих рук Борисова, этот ватный тампон также был помещен в полиэтиленовый пакет № 3, который был опечатан аналогичным способом. Им (ПГА) был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был оглашен вслух, от участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Как и где Борисов собирал коноплю, они не видели (л.д.27-29).

Из показаний свидетелей СЕИ (л.д.30-31) и ТАП (л.д.32-33) установлены обстоятельства их участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра и досмотра вещей Борисова В.А., аналогичные изложенным в показаниях свидетеля ПГА и самого Борисова В.А.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортами старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» ПГА от 06 марта 2021 года, согласно которым в указанный день в 15 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на пересечении <адрес> и <адрес> был остановлен Борисов В.А., при производстве личного досмотра у него изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3, 6);

- протоколом личного досмотра от 06 марта 2021 года, согласно которому на участке местности в пяти метрах от дома по <адрес> у Борисова В.А. под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, произведены смывы с кистей рук Борисова В.А., изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 марта 2021 года (л.д.7);

- заключением эксперта № 153 от 07 марта 2021 года о том, что вещество растительного происхождения в пакете № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 164 грамма; на поверхности ватного тампона в пакете              № 3 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля; на поверхности ватного тампона в пакете № 2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2021 года - трех пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри которых находятся ватные тампоны и вещество растительного происхождения, весом 164 грамма, пустого пакета из полимерного материала желтого цвета с логотипом «Аникс» (л.д.57-61).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств.

Суд считает подробными, последовательными, логичными показания Борисова В.А., данные им на предварительном следствии, поскольку на протяжении всего производства по делу он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти показания Борисова В.А. согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля ПГА об обстоятельствах обнаружения Борисова В.А., имевшего при себе наркотическое средство, показаниями того же свидетеля и свидетелей СЕИ, ТАП о проведенных с их участием и участием Борисова В.А. процессуальных действиях, их ходе, результатах, процедуре фиксации.

    Вышеобозначенные показания участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, бесспорно изобличают подсудимого в содеянном в совокупности с письменными доказательствами, включая протокол личного досмотра, заключения экспертиз о принадлежности изъятого у Борисова В.А. растительного вещества к наркотическому средству, запрещенному в гражданском обороте, его массе, о наличии в смывах с рук подсудимого наркотически активного компонента, содержащегося именно в конопле. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по делу суд также не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 41 от 13 апреля 2021 года Борисов В.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, однако имеет диагноз «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов; пагубное употребление», нуждается в профилактических мероприятиях у врача нарколога сроком 1 год (л.д.80).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №05-01 1214/1 от 19 марта 2021 года Борисов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства. Борисов В.А. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.75-76).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не состоящего на данный момент на профильных учетах, адекватно ведущего себя в условиях судебно-следственной ситуации, суд не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия Борисова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Борисова В.А., суд установил, что он не судим, проживает с матерью-пенсионеркой, имеющей хроническое заболевание, в настоящее время работает, помогает материально матери и своему малолетнему ребенку, проживающему отдельно. Не состоит на учете врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога, невролога (л.д.94-96), в судебном заседании утверждал, что сейчас здоров. Согласно представленным документам Борисов В.А. проходил военную службу с 13 июня 2003 года до 26 апреля 2006 года в войсковых частях № (г.Ставрополь) и № (<адрес>, Чеченская Республика) (л.д.84-85,141-144, 146).

УУП МО МВД России «Заринский» Борисов В.А. характеризуется как проживающий с мамой, работающий, не привлекавшийся в текущем году к административной ответственности, не судимый, жалоб и замечаний от соседей в отношении которого не поступало (л.д.92).

По месту работы в ООО «<данные изъяты> Борисов В.А. характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, в том числе при проверке последних на месте; выполнение воинского долга в условиях военного положения; наличие на иждивении малолетнего ребенка; оказание помощи матери, состояние здоровья последней и самого Борисова В.А.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ с соблюдением требования ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Размер испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на Борисова В.А., суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительные виды наказаний с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.

Ввиду назначения подсудимому условного лишения свободы суд не обсуждает вопрос о применение положений ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых находятся ватные тампоны и вещество растительного происхождения, весом 164 грамма, пустой пакет из полимерного материала желтого цвета с логотипом «Аникс», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению вместе с содержимым.

Мера пресечения, избранная Борисову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Чуб Е.А. осуществлявшей защиту интересов Борисова В.А. в ходе предварительного следствия (10350 рублей) и в судебном заседании (8625 рублей), в общей сумме 18975 рублей.

Оснований для освобождения от уплаты этих процессуальных издержек Борисова В.А., который от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, в настоящее время трудоустроен, суд не находит, в том числе с учетом его семейного, материального положения, состояния здоровья. В этой связи суд полагает необходимым взыскать их с Борисова В.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Борисова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Борисову В.А. наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Борисова В.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни; встать на профилактический учет у врача нарколога в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу и непрерывно наблюдаться у него на протяжении 1 (одного) года с момента постановки на учет, представляя в вышеназванный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документы о наблюдении и его результатах с периодичностью по требованию вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисову В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри которых находятся ватные тампоны и вещество растительного происхождения, весом 164 грамма, пустой пакета из полимерного материала желтого цвета с логотипом «Аникс», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить вместе с содержимым.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Борисова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18975 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                 А.С. Казанина