Решение по делу № 2-729/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шатрову Д.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Шатрову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шатровым Д.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: договором потребительского кредита № от ***; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ***; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от ***) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке № от ***, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора залога № от *** заложенное имущество, а именно автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый находится в пользовании у залогодателя. Просили взыскать с ответчика Шатрова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от *** в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности Шатрова Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Стрюков М.М., действующий на основании доверенности (л.д.119), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шатров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Шатровым Д.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *** на приобретение автотранспортного средства (л.д.28-32).

*** заемщиком Шатровым Д.А. по договору купли-продажи №-К был приобретен автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый (л.д.26-27).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Шатровым Д.А. был заключен договор залога № указанного автомобиля (л.д.24-25).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается историей погашений клиента по договору, платежными поручениями (л.д.74,98,99,100,101).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком (102-112).

В адрес ответчика *** была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.94-95), которая ответчиком оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № рыночная стоимость автотранспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.42-87).

Поскольку ответчиком указанная начальная продажная цена автомобиля не оспорена, суд полагает возможным установить данную начальную продажную стоимость автомобиля при продаже его с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям (л.д.3) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шатрову Д.А. о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шатрова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от *** в размере 246460 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5664 рубля 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2016, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, принадлежащий на праве собственности Шатрову Д.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 332000 (Триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2018 года.