Решение от 21.12.2018 по делу № 2-3700/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-3700/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Сальниковой В.Э. о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Янтарьэнерго» обратилось в суд с иском к Сальниковой В.Э. о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Янтарьэнерго» и Сальниковой В.Э. заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - жилого строения, которое будет располагаться по адресу: <адрес> Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по условиям договора составляет 1 год с даты его подписания. Согласованный сторонами объем необходимых к выполнению мероприятий определен в технических условиях <данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью договора <данные изъяты>. Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения сторонами своих обязательств по договору и техническим условиям. Согласно условиям договора и технических условий Сальниковой В.Э. для осуществления технологического присоединения необходимо: произвести монтаж сети от ТП новой через ЩУ до ВРУ0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью; установить ПУ в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Неоднократно уведомляли ответчика об исполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, однако ввиду отсутствия энергопринимающего устройства необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения Сальниковой В.Э. от выполнения обязательств, установленных п. 8 договора и п. 11 технических условий, исполнить договор в полном объеме невозможно. До настоящего времени в АО «Янтарьэнерго» уведомление о готовности к проверке мероприятий по исполнению технических условий от заявителя не поступило. Информация о выполнении ответчиком своей части обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, у истца отсутствует. 23 марта 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором, которая оставлена без ответа. Сальникова В.Э. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору и техническим условиям, чем нарушает баланс интересов сторон. Договорная неустойка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля. Просит обязать Сальникову В.Э. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить абз. 2 п. 8 договора технологического присоединения от <данные изъяты> года <данные изъяты> и п. 11. технических условий <данные изъяты> Взыскать с Сальниковой В.Э. неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сальниковой В.Э. в пользу АО «Янтарьэнерго» в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день, начиная с первого дня по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения до фактического исполнения. Взыскать с Сальниковой В.Э. в пользу АО «Янтарьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Янтарьэнерго» по доверенности от 01 января 2018 года Валигурская Т.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям.

Сальникова В.Э. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель Сальниковой В.Э. по доверенности от 29 декабря 2017 года (сроком на три года) Галактионов А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил снизить размер договорной неустойки.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу положений п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

11 декабря 2012 года Сальниковой В.Э. выданы технические условия <данные изъяты> для технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго».

<данные изъяты> года между ОАО «Янтарьэнерго» и Сальниковой В.Э. заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который будет располагаться по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Медведевка, 1.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

18 ноября 2016 года АО «Янтарьэнерго» уведомило ответчика о готовности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Технологическое присоединение рассматривается как комплексная услуга, оказываемая юридическим и физическим лицам в целях создания возможности для потребления (выдачи) электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к объектам сетевого хозяйства.

Как установлено в судебном заседании, Сальникова В.Э. принятые на себя по договору обязательства не исполнила.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Сальниковой В.Э. не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в натуре по объективны причинам, а получение разрешения на строительство 15 июня 2018 года таковыми не являются.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает требования АО «Янтарьэнерго» о понуждении Сальникову В.Э. исполнить обязательства по договору технологического присоединения и технических условий подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным установить Сальниковой В.Э. срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения и технических условий 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день, начиная с первого дня по истечении трехмесячного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда.

В силу п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период <данные изъяты>

Суд полагает требования о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств подлежащими удовлетворению.

Договор заключен <данные изъяты> года, ответчик должен был исполнить свои обязательства в течение 1 года со дня заключения договора, то есть до <данные изъяты> года, следовательно, неустойка подлежит взысканию с 16 января 2014 года.

Неустойка за период с 16 января 2014 года по 15 июня 2018 года включительно составляет 1023,39 рубля (8,25% х 0,014 х 1611 дней х 550 рублей = 1023,39).

Основания к снижению договорной неустойки отсутствуют. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Янтарьэнерго» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1023,39 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7423,39 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: