Дело № 2-396/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2018 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Раптановой М.А.,
при секретаре Бойченковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ведерниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ведерниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после реорганизации – ПАО «Промсвязьбанк») и Ведерниковой Т.В. был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. № .... кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов заемщиком не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2266113 рубля 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1143777,07 рублей; задолженность по процентам – 1026895,42 рублей; задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, – 95441,15 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 19530,57 руб.
Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В тексте искового заявления содержится письменное ходатайство представителя банка А.Б. Авсетова о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ведерникова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
Надлежащее выполнение обязанности суда по извещению ответчика подтверждается сведениями почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда, о получении ею судебной корреспонденции, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.
Кроме этого суд отмечает, что информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае положения статей 167 и 233 ГПК РФ, невыполнение ответчиком Ведерниковой Т.В. обязанности по извещению суда о причинах неявки и представлению доказательств уважительности этих причин, дают суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после реорганизации – ПАО «Промсвязьбанк») и Ведерниковой Т.В. был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых.
Кредит предоставлен путем перечисления денежной суммы на текущий счет заемщика № ...., что отражено в выписке по счету.
Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п. № .... кредитного договора). Размер ежемесячных платежей составляет 42584 рубля 94 коп. (кроме первого) и оформлен сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора Ведерникова Т.В. прекратила надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемщик в установленном порядке обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполнил, несмотря на окончание срока кредитования еще ДД.ММ.ГГГГ, на требование о погашении задолженности не отреагировал.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2266113,64 руб., из которых задолженность: по основному долгу – 1143777,07 руб.; по процентам – 1026895,42 руб.; по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, – 95441,15 руб.
Данные расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически. Доказательств отсутствия задолженности либо её наличие в меньшем размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2266113 рубля 64 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 19530 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ведерниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ведерниковой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2266113 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 64 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1143777 рублей 07 коп., задолженность по процентам – 1026895 рублей 42 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, – 95441 рубль 15 коп.
Взыскать с Ведерниковой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19530 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 57 коп.
Ответчик Ведерникова Татьяна Васильевна вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова