Решение по делу № 2-396/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-396/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года          г. Камышин                        

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Раптановой М.А.,

при секретаре     Бойченковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ведерниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ведерниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после реорганизации – ПАО «Промсвязьбанк») и Ведерниковой Т.В. был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. № .... кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов заемщиком не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2266113 рубля 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1143777,07 рублей; задолженность по процентам – 1026895,42 рублей; задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, – 95441,15 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 19530,57 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В тексте искового заявления содержится письменное ходатайство представителя банка А.Б. Авсетова о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ведерникова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Надлежащее выполнение обязанности суда по извещению ответчика подтверждается сведениями почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда, о получении ею судебной корреспонденции, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Кроме этого суд отмечает, что информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае положения статей 167 и 233 ГПК РФ, невыполнение ответчиком Ведерниковой Т.В. обязанности по извещению суда о причинах неявки и представлению доказательств уважительности этих причин, дают суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после реорганизации – ПАО «Промсвязьбанк») и Ведерниковой Т.В. был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления денежной суммы на текущий счет заемщика № ...., что отражено в выписке по счету.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п. № .... кредитного договора). Размер ежемесячных платежей составляет 42584 рубля 94 коп. (кроме первого) и оформлен сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора Ведерникова Т.В. прекратила надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемщик в установленном порядке обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполнил, несмотря на окончание срока кредитования еще ДД.ММ.ГГГГ, на требование о погашении задолженности не отреагировал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2266113,64 руб., из которых задолженность: по основному долгу – 1143777,07 руб.; по процентам – 1026895,42 руб.; по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, – 95441,15 руб.

Данные расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически. Доказательств отсутствия задолженности либо её наличие в меньшем размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2266113 рубля 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 19530 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ведерниковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2266113 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 64 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1143777 рублей 07 коп., задолженность по процентам – 1026895 рублей 42 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, – 95441 рубль 15 коп.

Взыскать с Ведерниковой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19530 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 57 коп.

Ответчик Ведерникова Татьяна Васильевна вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        /подпись/             М.А. Раптанова

    

2-396/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Ведерникова Татьяна Васильевна
Ведерникова Т.В.
Суд
Камышинский городской суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
kam.vol.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2018Передача материалов судье
05.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2018Судебное заседание
12.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Дело передано в архив
05.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее