Решение по делу № 2-3371/2021 от 17.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года дело № 2-3371/2021

66RS0007-02-2021-003620-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Валерия Николаевича к Резникову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.Н. обратился в суд с иском к Резникову С.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2020 года между истцом и
ответчиком был заключен договор займа на сумму 85 000 рублей в форме расписки. Денежные средства были переданы Ответчику при составлении расписки. Согласно условиям займа Ответчик должен был вернуть денежные средства в
размере 85 000 рублей в срок до «15» августа 2020 года. Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы
займа. «23» апреля 2021 года в целях досудебного урегулирования спорной ситуации,
Истцом была направлена Ответчику претензия с требованием вернуть денежные средства
в срок до «27» апреля 2021 года. Ответ на претензию Истцу не поступал. В связи с тем, что Ответчик отказывается добровольно исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, сумма займа подлежит взыскания с него в пользу Истца в размере 85 000 рублей. По условиям займа от 16.06.2020 года не предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами. Однако, в связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа с момента нарушения обязательств подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, так как по общему правилу пользование денежными средствами осуществляется на возмездной основе. Сумма за пользование заемными денежными средствами (согласно ст. 809 ГК РФ) за период с 16.08.2020 года по 11.05.2021 года составила 2 706 рублей 95 копеек. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности Истцу с момента нарушения обязательств (16.08.2020 года) подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ как мера ответственности за нарушение обязательств, которые на 11.05.2021 года составляют 2 706 рублей 95 копеек. В связи с тем, что Истец не обладает специальными знаниями в области юриспруденции, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью по подготовке претензии и искового заявления. Истцом был заключен договор оказания юридических услуг с ИП Скворцовым Н.Б. от 16.04.2021 года. В связи с чем, Истцом были понесены расходы на юридические услуги согласно договору оказания юридических услуг от 16.04.2021 года в размере 25 000 рублей.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму переданную по расписке от 16.06.2020 года в размере 85 000 рублей; сумму процентов за использование заемных средств в размере 2 706 рублей 95 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 706 рублей 95 копеек; стоимость юридических услуг в размере 25000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2 912 рублей 00 копеек.

Истец Максимов В.Н., представитель истца Приходько Е.С. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Резников О.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений, отзыва на иск не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 85 000 рублей.

Ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств по указанному договору в размере 85 000 рублей, ответчик в срок до 15.08.2020 обязался возвратить указанную сумму займа без процентов по договоренности с истцом.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 85 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный договором займа, не возвратил истцу сумму долга.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст. 408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2020 в размере 85 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком не исполнено в установленный срок обязательство по возврату долга, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 16.06.2020 за период с 16.08.2020 по 11.05.2021 в размере 2 706 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 11.05.2021 составили 2 706 рублей 95 копеек.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 11.05.2021 составили 2 706 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Максимов В.Н. для защиты своих интересов понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Несение Максимовым В.Н. указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.04.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 120/21 от 16.04.2021 на сумму 12 500 рублей.

Как следует из договора в заявленную стоимость входит – соблюдение претензионного порядка, подготовка пакета документов в суд, представление интересов заказчика в трех судебных заседаниях.

Таким образом, факт оплаты истцом оказанных по вышеуказанному договору услуг нашел свое подтверждение в размере 12 500 рублей. Оставшаяся часть по условиям заключенного договора выплачивается в течение трех рабочих дней после вынесения судом решения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права. По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 ППВС от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».)

     Оценив представленные доказательства, учитывая положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, характер и сложность спора, его сущность, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, составление документов, связанных с рассмотрением дела, отсутствие обязательного досудебного порядка по данной категории спора, суд считает, что понесенные расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 8 000 рублей 00 копеек, что соответствует принципам разумности и справедливости.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 912 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 13.05.2021 (операция 4955).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 912 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

     Исковые требования Максимова Валерия Николаевича к Резникову Станиславу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Резникова Станислава Олеговича в пользу Максимова Валерия Николаевича задолженность по договору займа от 16.06.2020 в размере 85 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.08.2020 по 11.05.2021 в размере 2 706 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 11.05.2021 в размере 2 706 рублей 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Я.В. Прокопенко