Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2693/2024 от 17.09.2024

№ 16-2693/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   26 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника Манукяна С.Д. – Мурадовой С.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 01 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манукяна С.Д.,

    у с т а н о в и л:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску от 23 мая 2023 года № Манукян С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением временно исполняющего обязанности начальника командира отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску от 16 февраля 2024 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 апреля 2024 года указанное решение должностного лица изменено, из мотивировочной части решения исключено указание о нарушении Манукяном С.Д. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением судьи Приморского краевого суда от 01 июля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Манукяна С.Д. - Мурадовой С.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

Защитник Манукяна С.Д. - Мурадова С.Н. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу определение суди краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления от 23 мая 2023 года № 18810025220034095394, решения должностного лица административного органа от 16 февраля 2024 года и решения судьи районного суда.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

С учётом указанных положений, в случаях если имел место факт дорожно-транспортного происшествия, жалоба должна содержать сведения о других его участниках, об их адресе, а также к жалобе должны быть приложены её копии, необходимые для направления другим участникам дорожно-транспортного происшествия и установления срока для подачи возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Манукяна С.Д. – Мурадовой С.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 01 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манукяна С.Д., возвратить заявителю.

    Судья                                                                                                       Я.А. Римский