Решение по делу № 2а-274/2021 от 14.12.2020

Дело № 2а-274/2021

УИД - 24RS0012-01-2020-001317-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Бороздову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

Установил:

    Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Бороздову Д.Б. о взыскании в доход государства задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 25 591 рублей, пени по налогу на имущество в размере 16 605 рублей 17 копеек.

    Требования мотивированы тем, что Бороздов Д.Б., являясь собственником недвижимого имущества, должен был уплатить налог, начисленный за 2018 год, в размере 34 121 рублей не позднее 02 декабря 2019 года. Однако уплата налогов в установленные законом сроки произведена не была.

    По обращению Бороздова Д.Б. ему была предоставлена льгота в период с 02 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года и произведен перерасчет налога.

    Таким образом, Бороздову Д.Б. начислен налог на имущество за 2018 год в размере 25 591 рублей, срок уплаты до 11 февраля 2020 года.

    Кроме того, налоговый орган просит взыскать с Бороздова Д.Б. пеню по налогу на имущество в размере 16 605 рублей 17 копеек, начисленную на недоимку по налогу на имуществу за 2014 год в размере 93 713 рублей за период с 02 декабря 2017 года по 13 ноября 2019 года.

    Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, находит возможным.

    Административный ответчик Бороздов Д.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>

    От представителя административного ответчика Никифорова Е.К. поступили в суд возражения относительно размера начисленных налогов, которые мотивирует тем, что решениями Красноярского краевого суда уменьшена кадастровая стоимость объектов недвижимости, что влечет за собой снижение налоговой базы.

    В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст. 289 КАС РФ, в отсутствие административного ответчика Бороздова Д.Б.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

    В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

    В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.      

    Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствие со ст. 85 НК РФ. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли со дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

    В судебном заседании установлено, что согласно данным, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Бороздов Д.Б. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности следующие объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано 21 августа 2008 года:

строение по адресу: <адрес>

строение по адресу: <адрес>

гараж по адресу: <адрес>

    В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 874868 от 27 июня 2019 года с указанием срока для добровольной уплаты исчисленных налогов в размере 34 121 рублей - 02 декабря 2019 года.

    Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в адрес Бороздова Д.Б. направлялось требование № 20083 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 18 февраля 2020 года в размере 25 591 рублей, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в срок до 03 апреля 2020 года.

    В связи с отсутствием добровольной уплаты начисленного налога на имущество, Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

    16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске выдан судебный приказ о взыскании с Бороздова Д.Б. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 25 591 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 03 июля 2020 года судебный приказ от 16 июня 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями от Бороздова Д.Б., которые мотивированы тем, что копию судебного приказа он не получал.

    Согласно расчету, представленному административным истцом, размер задолженности по налогу на перечисленное выше имущество составляет 25 591 рублей.

    Возражения представителя административного ответчика Никифорова Е.К. относительно размера начисленных налогов суд находит несостоятельными, поскольку решениями Красноярского краевого суда изменена кадастровая стоимость иных объектов недвижимости, которые не являются предметом рассмотрения настоящего административного дела.

    Кроме того, налоговым органом заявлено требование о взыскании с Бороздова Д.Б. пени в размере 16 605 рублей 17 копеек за неуплату налога на имущество за 2014 год, взысканного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске №2а-603/2018 от 25 июля 2018 года в размере 93 713 рублей, образовавшуюся за период с 02 декабря 2017 года по 13 ноября 2019 года.

    Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

    Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю в адрес Бороздова Д.Б. направлялось требование № 63512 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14 ноября 2019 года в размере 16 605 рублей 17 копеек, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в срок до 20 декабря 2020 года.

    В связи с отсутствием добровольной уплаты пени, Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю было направлено заявление на выдачу судебного приказа. 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске выдан судебный приказ о взыскании с Бороздова Д.Б. пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 16 605 рублей 17 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 03 июля 2020 года судебный приказ от 16 июня 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями от Бороздова Д.Б., которые мотивированы тем, что копию судебного приказа он не получал.

    Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам, административным ответчиком не представлено.

    Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

    Доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам административным ответчиком не представлено.

    Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины был освобожден.

    В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1466 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Бороздову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

    Взыскать с Бороздова Дмитрия Борисовича, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства:

недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 25 591 рублей (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рублей.

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю);

ИНН/КПП 2461123551/246101001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК: 040407001; ОКТМО: 04701000

р/с 40101810600000010001

КБК 182 106 01020 041 000 110.

пеню по налогу на имущество в размере 16 605 рублей (шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 17 копеек.

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю);

ИНН/КПП 2461123551/246101001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК: 040407001; ОКТМО: 04701000

р/с 40101810600000010001

КБК 182 106 01020 042 100 110.

    Взыскать с Бороздова Дмитрия Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ________________________ Мальченко А.А.