Решение по делу № 2-3318/2015 от 20.04.2015

№ 2-3318/15                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2015 года                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головушкина С.Ф. к <данные изъяты> о возложении обязанности, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства не позднее 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг ответчика за технологическое присоединение оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил. Учитывая, что в настоящее время каких-либо мер ответчиком для выполнения принятых на себя обязательств не предпринимается, истец просит обязать <данные изъяты> осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, на условиях договора, в течение 3 месяцев с дня вынесения решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств.

В судебные заседания, назначенные на 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ сторона истца не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Представитель ответчика <данные изъяты> Матвеева К.И., представившая доверенность от 09.02.2015 года, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца, его представителя.В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу. Сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не исполнила определение суда о подготовке дела к рассмотрению по существу: не представила подлинные документы, копии которых представлены к исковому заявлению, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие по имеющимся в деле материалам, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Головушкина С.Ф. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности, взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Истцу разъясняется, что согласно положению ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Головушкина С.Ф. к <данные изъяты> о возложении обязанности, взыскании неустойки.

    Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                          С.А. Булыгина