Решение по делу № 2-160/2023 от 09.06.2023

                 Дело №.

                 УИД 43 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                         ДД.ММ.ГГГГ.

                     Лузский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Першина П.И.,

    при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2 о взыскании незаконно полученных алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> ФИО8 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученных алиментов.

                 В обоснование иска указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению директора КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>», в результате которой выявлены нарушения прав несовершеннолетней ФИО5.

                 Установлено, что ФИО2 приходится матерью малолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта СОД ДЧ УМВД ФИО4 по г.ФИО4 несовершеннолетняя ФИО5 помещена в КОГКУ СО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вятушка».

                 Решением Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своей малолетней дочери ФИО5, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

                 С ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО5 поступила для воспитания и проживания в КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>», где и находится по настоящее время.

                 Заочным решением Ленинского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери ФИО5 Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

                 Также в ходе проверки установлено, что решением Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вынесенным по иску ФИО2, установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

                 На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отделом судебных приставов № по <адрес> гор. ФИО4 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 25% от дохода, направленное для исполнения по месту работы должника ФИО3 в ООО «Роксэт-С». Согласно данному постановлению удержанные с должника суммы алиментов подлежали перечислению на расчетный счет ФИО2.

                 ООО «Роксэт-С», начиная с сентября 2018 года по январь 2023 года, производило ежемесячно удержание денежных средств в размере 1/4 заработка ФИО3, которые перечислялись на расчетный счет ФИО2.

                 При этом перечисление ФИО2 сумм алиментов, уплачиваемых ФИО3, производилось и после лишения ФИО2 родительских прав в отношении своей малолетней дочери ФИО5 и устройстве ее на полное государственное обеспечение в специализированное государственное учреждение.

                 Так с момента вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) решения Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО2 родительских прав в отношении своей малолетней дочери ФИО5, в пользу ФИО2 работодателем ФИО3 удерживались и перечислялись алименты, при этом за период с сентября 2020 года по январь 2023 года было перечислено 138 944 рублей 96 копеек.

                 Таким образом, с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО2 в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО5 в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и передачи малолетней на попечение органов опеки и попечительства, алименты, выплачиваемые ФИО3 на содержание малолетней дочери ФИО5, подлежали зачислению на счет организации, в которую малолетняя устроена для воспитания и проживания.

                 Учитывая изложенное, денежные средства, перечисленные ФИО2 в качестве алиментов на содержание малолетней дочери ФИО5 от ФИО3 за период с сентября 2020 года по январь 2023 года в сумме 138 944 рублей 96 копеек, являются неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

                 Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных ею в качестве алиментов на содержание малолетней дочери ФИО5 от ФИО3 за период с сентября 2020 года по январь 2023 года в сумме 138 944 рублей 96 копеек в пользу КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>».

                 В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО9 заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

                 Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в представленном суду заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

                 Представитель третьего лица КОГОБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

                 Заслушав прокурора <адрес> ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу (л.д.12-13).

                 На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отделом судебных приставов № по <адрес> гор. ФИО4 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере одной четверти от дохода, направленное для исполнения по месту работы должника ФИО3 в ООО «Роксэт-С» (л.д.32-33).

                 Из карточки учета исполнительного документа следует, что в период с сентября 2018 года по апрель 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО2 удержаны алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере 250520 рублей 50 копеек, а за период с сентября 2020 года по январь 2023 года - 138 944 рублей 96 копеек.

                 Согласно справки КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» ФИО5 является воспитанницей КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» на основании направления министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №д и находится на полном государственном обеспечении весь период проживания в детском доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

                 Решением Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении своей малолетней дочери ФИО5, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

                 Заочным решением Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери ФИО5 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

                 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьями 1109 данного кодекса (пункт 1).

                 Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

                 Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

                 В силу пункта 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

                 В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

                 В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

                 Пунктом 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

                 В соответствии с подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

                 Таким образом, гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов (определение Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

                 Так как решение Ленинского районного суда гор. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? части заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, вступило в законную силу, не отменено, не изменено (сведений об обратном прокурором района не представлено), то, следовательно, ответчик получала денежные средства законно, на основании вышеуказанного решения суда.

                 Доказательств наступления какого-либо из указанных выше случаев в материалы дела не представлено, иных оснований для взыскания спорных сумм прокурором района не заявлено.

                 Доводы представителя прокуратуры <адрес> об отсутствии правовых оснований ответчика на получение денежных средств в указанный период не нашли своего подтверждения.

                 На основании изложенного требования прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2 о взыскании в порядке ст. 1102 ГК РФ полученных за период с сентября 2020 года по январь 2023 года алиментов на содержание малолетней дочери ФИО5 в размере 138944 рублей 96 копеек, удовлетворению не подлежат.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                  В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ею в качестве алиментов на содержание малолетней дочери ФИО5 от ФИО3 за период с сентября 2020 года по январь 2023 года в сумме 138 944 рублей 96 копеек в пользу КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>», отказать.

                 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________ Першин П.И.