Решение по делу № 11а-12/2021 от 25.01.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             25 марта 2021г.    

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 25.12.2020г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4109,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2020г. Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок №<адрес> РД с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4109,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 25.12.2020г. в принятии указанного заявления МРИ ФНС России № по РД о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам отказано.

МРИ ФНС России № по РД подала частную жалобу на указанное определение суда и просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 25.12.2020г. указывая, что в принятии вышеуказанного заявления отказано со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №374-ФЗ). По мнению суда, данный закон вступил в законную силу 23.12.2020г., а инспекция обратилась с заявлением 23.12.2020г., то есть в день вступления в силу закона. Считают определение суда от 25.12.2020г. незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя по следующим основаниям. Закон №374-ФЗ опубликован 23.11.2020г. В соответствии с п.2 ст.9 Закона №374-ФЗ пункты 3 - 9, подпункт "б" пункта 10, пункты 12 - 15, 21, 22 статьи 1 и статья 7 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Соответственно, закон вступает в законную силу не 23.12.2020г., а 24.12.2020г. и налоговым органом своевременно отправлено заявление о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.123.1-128.8 КАС РФ просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № от 25.12.2020г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 4109,67 рублей.

Вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 4109,67 рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 25.12.2020г. подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу МРИ ФНС России № по РД – без удовлетворения.

В соответствии со ст. ч.3 ст. 123.4. КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 КАС РФ.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4109,67 рублей, мировой судья руководствовался ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) указав, что общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица не превышает 10 000 рублей и со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не истекло три года.

Пунктом 9 ст.1 Закона №374-ФЗ от 23.11.2020г. в абзаце 4 п.1 ст.48 НК РФ цифры «3 000» заменены цифрами «10 000».

На основании ч.2 ст.9 Закона №374-ФЗ, п.9 ст.1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Данный Федеральный закон опубликован 23.11.2020г. и вступил в силу 23.11.2020г.

Таким образом, с 23.12.2020г. налоговый орган вправе обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам с физического лица, не являющегося предпринимателем, в случаях, если общая сумма долга превышает 10 000 рублей, а не 3 000 рублей.

Как следует из материалов, МРИ ФНС России № по РД обратилась в судебный участок № <адрес> РД с вышеуказанным заявлением 23.12.2020г.

Учитывая, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме не превышающей 10 000 рублей после вступления в силу п.9 ст.1 Закона №374-ФЗ, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № <адрес> РД правомерно отказано МРИ ФНС России № по РД в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4109,67 рублей.

Доводы частной жалобы сводятся к неверному толкованию ее автором норм действующего налогового и административного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 25.12.2020г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 4109,67 рублей, оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья          Ахмедханов А.М.