Решение от 19.09.2022 по делу № 2-2162/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2162/2022 19 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-002334-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Черкашиной В. В. к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Черкашина В.В. обратилась с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., кадастровый <№> (далее также – квартира, жилое помещение).

В обоснование требований указано, что истец более 18 лет, с <Дата> после смерти Жук В.П., добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные услуги, в силу чего просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из материалов дела следует, что с 30 августа 2001 года истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., а Жук В.П. – 1/3 доли.

Согласно пояснениям истца, Жук В.П. являлся отчимом ее матери Селиверстовой М.М. После развода с ее бабушкой Жук Г.И. принадлежащая им трехкомнатная квартира была продана и для Жук В.П. была приобретена однокомнатная квартира по адресу: город Архангельск, ..., в которой истцу были выделены 2/3 доли.

Судом установлено, что Жук В.П. умер <Дата>. Его брат Жук А.П. <Дата> обращался к нотариусу о принятии наследства после смерти умершего брата, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получил.

<Дата> Жук А.П. умер. Наследников, принявших наследство, оставшееся после его смерти, не установлено.

Наследственное дело после смерти Жук А.П. не заводилось.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире проживали отчим и мать истца, а также истец с мужем и детьми. Мать истца и истец оплачивали коммунальные услуги по данной квартире, несли бремя содержания имущества.

Правопритязаний в отношении квартиры со стороны третьих лиц не имеется. В отношении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшей Жук В.П. требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не предъявлялись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем жилым помещением как своим собственным.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░ <№>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░