Решение от 27.04.2023 по делу № 2-982/2023 (2-4933/2022;) от 21.12.2022

                                        Дело №2-982/2023

Мотивированное решение

составлено 04.05.2023

УИД 25RS0002-01-2022-010990-56

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года             г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В.
Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ДельтаЛизинг» к Коробкову Олегу Викторовичу, Рудак Андрею Петровичу
о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства,

установил:

    В суд обратился представитель ООО «ДельтаЛизинг» с названным иском. В обоснование иска указал, что между истцом (лизингодатель) и ООО «Новый горизонт» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (договор лизинга) № от дата. В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем товар, и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором. Со стороны ООО «ДельтаЛизинг» обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи исполнены надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ООО «Новый Горизонт» как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается актом № от дата о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду. Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленному в п. 5 Приложения № к договору лизинга. Уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным в п. 5 приложения № 1 к договору лизинга. При этом согласно п. 9.7 Правил, даты платежей — это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя. По состоянию на 28.11.2022 сумма лизингополучателя по лизинговым платежам (основного долга) составляет 1528408,40 рублей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга дополнительно были заключены следующие договоры поручительства: № от дата с Коробковым О. В. и № от дата с Рудаком А. П.. В адрес третьего лица ООО «Новый Горизонт» было направлено предупреждение № от дата о необходимости исполнения обязательства с требованием погасить задолженность по договору лизинга до дата. Требование было оставлено без ответа. дата в адрес ответчиков Коробкова О. В., Рудака А. П. были направлены требования о необходимости исполнения обязательства с требованием погасить задолженность по договору поручительства. Просил взыскать солидарно с поручителей Коробкова О. В., Рудака А. П. в пользу ООО «ДельтаЛизинг» задолженность по договору поручительства в размере 1528408,40 рублей; сумму двух будущих лизинговых платежей в размере 576070,13 рублей; государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать солидарно с Коробкова О. В., Рудака А. П. в пользу ООО «ДельтаЛизинг» задолженность по договору поручительства в размере 2104478,53 рублей; сумму одного будущего лизингового платежа за февраль 2023 в размере 160519,18 рублей; государственную пошлину (л.д. 88 оборотная сторона).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Светлая А. К. уточнила исковые требования в части взыскания задолженности по договору поручительства, просила взыскать солидарно с Коробкова О. В., Рудака А. П. в пользу истца задолженность по договору поручительства в размере 2264997,91 рублей с учетом ранее заявленной суммы одного будущего лизингового платежа за февраль 2023 в размере 160519,18 рублей. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. От адресата ответчика Рудака А. П., с адреса регистрации, подтвержденной справкой КАБ УФМС России по Камчатскому краю (л.д. 86) в суд неоднократно возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. От адресата ответчика Коробкова О. В. в суд также неоднократно возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». Помимо этого, ответчик Коробков О. В. был извещен повесткой путем направления по адресу своей электронной почты <...>л.д. 101).

Представитель третьего лица ООО «Новый Горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд возвращены неоднократно конверты с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя треть его лица.

В силу части 1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, между ООО «ДельтаЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Новый горизонт» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (договор лизинга) № от дата. В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем товар, и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 30-37).

Со стороны ООО «ДельтаЛизинг» обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи исполнены надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ООО «Новый Горизонт» как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается актом № от дата о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду.

Лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей, установленному в п. 5 Приложения № 1 к договору лизинга. Уплата лизинговых платежей производится лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным в п. 5 приложения № 1 к договору лизинга. При этом согласно п. 9.7 Правил, даты платежей — это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет лизингодателя.

По состоянию на 28.11.2022 сумма лизингополучателя по лизинговым платежам (основного долга) составляла 1528408,40 рублей.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга дополнительно были заключены следующие договоры поручительства: № от дата с Коробковым Олегом Викторовичем (л.д. 22-25) и № от дата с Рудаком Андреем Петровичем (л.д. 18-21).

Согласно условиям договоров поручительства (пункты 1.1.1; 1.1.2 и 1.2.1), Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств, прямо предусмотренных условиями Договора лизинга и (или) Правилами лизинга и перечисленными в них, в частности, обязательств по: выплате общей суммы Договора Лизинга, выплате неустойки, начисленной за несвоевременную или неполную уплату лизинговых платежей, и выплате вперед сумм предстоящих (будущих) лизинговых платежей, соответственно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий заключенного договора ООО «Новый горизонт» являясь лизингополучателем по договору финансовой аренды № от дата, заключенному с ООО «ДельтаЛизинг», ненадлежаще исполняло обязательства по уплате лизинговых платежей.

По состоянию на дату дата сумма лизингополучателя по лизинговым платежам (основного долга) составляет 2264997,71 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Солидарная ответственность предусмотрена, в том числе п. 1.1 договоров поручительства № от дата и № от дата. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Довод представителя истца о том, что платежи по договору финансовой аренды (договора лизинга) не производятся по установленному графику, ответчиками не опровергнут. Расчет задолженности по договору, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскании общей суммы долга в размере 2264997,71 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 18772 рублей (л.д.96), которая подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<...>), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (<...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2264997,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18722 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-982/2023 (2-4933/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ДельтаЛизинг"
Ответчики
Рудак Андрей Петрович
Коробков Олег Викторович
Другие
ООО "Новый горизонт"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Юсупова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
21.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2022Передача материалов судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2023Предварительное судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
27.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее