Решение по делу № 2-5726/2020 от 30.07.2020

72RS0014-01-2020-007524-75

Дело № 2-5726/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                     08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                              Новицкой М.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Степанову Александру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 25 декабря 2018 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям "Тойота Королла", государственный регистрационный знак №, и "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак №. Виновным в произошедшем ДТП является Степанов А.А., управлявший автомобилем "Тойота Рав4", государственный регистрационный знак №. В отношении автомашины "Тойота РАВ4", госномер №, был заключён договор страхования ОСАГО МММ №, страховщиком по которому является АО "АльфаСтрахование". В связи с наступлением страхового случая, по заявлению о страховом случае АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 527 943,60 руб. Ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной "Тойота РАВ4", госномер №, включён не был. В связи с изложенным считает, что страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 527 943,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 479,44 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 декабря 2018 года по адресу:                          <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: "Тойота Королла", государственный регистрационный знак №, под управлением Кубояна Т.Т., "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак №, под управлением Тумгоева М.Р. и "Тойота Рав4", государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Степанова А.А.

Виновным в произошедшем ДТП является Степанов А.А., управлявший автомобилем "Тойота Рав4", государственный регистрационный знак №, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенность и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "ТОЙОТА АВЕНСИС", явился участником ДТП с вышеуказанными автомобилями.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Ленинского райсуда г.Тюмени от 22 марта 2019 года.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства "Тойота РАВ4", которым является Попайчук О.В. была застрахована в страховой компании АО "АльфаСтрахование", которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплаты страхового возмещения потерпевшим в общей сумме 527 943,60 руб., из них 330 443,60 руб. – Кубояну Т.М., 197 500,00 руб. – Тумгоеву М.Р., что подтверждается платежными поручениям № № от 22.04.2019 г. и № № от 15.05.2019 г. соответственно.

Согласно полису ОСАГО в отношении автомашины "Тойота РАВ4" ответчик не указан лицом, допущенным к праву управления данным автомобилем.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем "Тойота Рав4", государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Попайчук О.В., ставший виновником в произошедшем ДТП, на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в ДТП сторонам, следовательно, вправе в порядке регресса в соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать возмещения выплаченной суммы с виновного лица.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова Александра Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 527 943,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 479,44 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2020 года.