Решение от 09.12.2020 по делу № 2-3361/2020 от 27.10.2020

Дело № 2 -3361/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                             9 декабря    2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шутова Владимира Андреевича к ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шутов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании 56033 руб., указав, что, представляя интересы ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в суде в период с 2018 г., оплачивал госпошлину при подаче исков за счет своих средств по устной договоренности с руководителем ответчика о возмещении этих средств в дальнейшем, однако, до настоящего времени сумма ему не возвращена.

В судебное заседание истец Шутов В.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Мягков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, Шутов В.А., представляя интересы ООО «Микрокредитная компания Нарбон», выступающего в качестве истца по 8 гражданским делам, рассмотренным Октябрьским районным судом г.Тамбова, за счет своих денежных средств оплатил госпошлину при подаче исков в общей сложности в сумме 56033 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается чеками –ордерами на указанную сумму, в которых в качестве плательщика указан истец. По данным делам вынесены решения, которыми иски ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворены и в пользу ООО взысканы расходы по оплате госпошлины в этой же сумме, однако, доказательства о компенсации Шутову В.А. денежных средств со стороны ответчика суду не представлено. Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца нашел подтверждение, в связи с чем требуемая Шутовым В.А. сумма подлежит взысканию с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с пользу истицы с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1881 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 56033 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1881 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2020

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.