Решение по делу № 2-635/2019 от 03.07.2019

Дело №2- 635/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Казаковой И.В.

При секретаре:                             Дехтеревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года дело по иску     Голенева С. В. к ИПБОЮЛ Бровкину М. О. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Голенев С. В. обратился к ИПБОЮЛ Бровкину М. О. о защите прав потребителя, который мотивировал тем, что 28.05.2019г он приобрел у ИП Бровкина М.О. коробку передач 5-ст 3302 NEX1 Cummins 2.8 н/о (далее товар) за 69853, 50(шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей, что подтверждается кассовым чеком и паспортом качества товара.

Товар не является технически сложным, так как отсутствует в перечне Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

После непродолжительной эксплуатации 08.06.2019г в товаре проявились следующие недостатки: перестала включаться первая и вторая передача скоростей, которые не могли быть обнаружены непосредственно при покупке.

10.06.2019г ответчику была предъявлена претензия о возврате товара и выплате денежных средств, так как к технически сложным товарам, которые не подлежат обмену он не относится и с момента покупки не прошло 14 дней.

Ответчик принял товар, но не денежные средства не возвратил а заявил, заявил что отправил товар для проведения экспертизы., о чём сделал надпись на претензии.

Ответчикам были направлены претензии, со сроком в течении 7 дней возвратить уплаченную сумму по договору.

В связи с тем что ответчик не исполняет мои требования потребителя и не возвращает сумму уплаченную за товар, ему пришлось приобрести новую АКПП 21.06.2019 г в ООО «Кузнецкавто» в размере 69 000 рублей. А также понести расходы с заменой АКПП на автомобиле на СТО в размере 6000 рублей. Итого убытки составили 75 000 рублей

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока устранения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. По состоянию на с 18.06.2019 по 22..2019г неустойка составляет 88 713,95 руб 69 853, 50 х 1% X 127 дней = 88 713,95 руб)

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую мне вещь, для приобретения которой была израсходована значительная сумма моего семейного бюджета. Причиненный моральный вред оценивает в размере 5000 рублей.

Просит расторгнуть договор купли продажи Коробка передач 5-ст 3302 NEX1 Cummins 2.8 н/о от 28.05.2019г по товарному чеку № от 28.05.2019г заключенный между ИП Бровкин М. О. и Голеневым С. В., взыскать с ИП Бровкина М. О. в пользу Голенева С. В. стоимость Товара продажи Коробка передач 5-ст 3302 NEX1 Cummins 2.8 н/о в размере 69853,5 рублей; взыскать с ИП Бровкина М. О. в пользу Голенева С. В. убытки размере 75 000 рублей; взыскать с ИП Бровкина М. О. в пользу Голенева С. В. неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 1% с 18.06.2019г по 22.10.2019г в размере 88719,95 рублей, по день вынесения решения.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца- Скуратова О.В. в суде пояснила, что истец настаивает на иске в части расторжения договора р купли продажи Коробка передач 5-ст 3302 NEX1 Cummins 2.8 н/о от 28.05.2019г по товарному чеку № от 28.05.2019г заключенный между ИП Бровкин М. О. и Голеневым С. В., взыскании с ИП Бровкина М. О. в пользу Голенева С. В. стоимость Товара продажи Коробка передач 5-ст 3302 NEX1 Cummins 2.8 н/о в размере 69853,5 рублей; взыскании с ИП Бровкина М. О. в пользу Голенева С. В. неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 1% с 18.06.2019г по 22.10.2019г в размере 88719,95 рублей, по день вынесения решения. В части взыскания убытков с ИП Бровкина М. О. в пользу Голенева С. В. в размере 75 000 рублей истец не настаивает, указанные требования просит не рассматривать.

Ответчики извещенные о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явились, уважительность причин не явки не сообщили.

Ответчик ООО «ТД Волга Моторс» представило отзыв по иску, в котором просил истцу в иске отказать, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия Договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По Договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, при заключении были достигнуты соглашения по всем существенным условиям, что подтверждается подписью истца на Договоре.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК ОФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Судом установлено, что истец приобрел 28.05.2019г приобрел у ИП Бровкина М.О. коробку передач 5-ст 3302 NEX1 Cummins 2.8 н/о за 69853, 50 рублей, что подтверждается кассовым чеком и паспортом качества товара /л.д.5,7/.

Товар не является технически сложным согласно постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

08.06.2019г истец обнаружил недостатки: перестала включаться первая и вторая передача скоростей, которые не могли быть обнаружены непосредственно при покупке.

10.06.2019г истцом ответчику была предъявлена претензия о возврате товара и выплате денежных средств, так как к технически сложным товарам, которые не подлежат обмену он не относится и с момента покупки не прошло 14 дней /л.д.6/.

Ответчик принял товар, о чем имеется отметка на претензии /л.д.6/.

Доказательств замены товара, выплаты денежных средств уплаченных за товар либо иного разрешения претензии ответчиком суду не представлено.

Со слов представителя истца установлено, что ответчик на претензию не реагирует до настоящего времени товар не заменил, с экспертизой качества не ознакомил, таковую не проводил, денежные средства, уплаченные за товар не возвратил.

Доказательств отсутствие неисправности в товаре, либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик принял товар как неисправный для проведения экспертизы и в дальнейшем самоустранился от доказывания обратного, суд считает, что ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения убытков в силу в силу п.п.1,2ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельства требования истца о возмещении убытков в виде денежных средств уплаченных за товар в сумме 69853,5 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не исполнил требования потребителя изложенные в претензии /л.д.6/, в силу ч1ст23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», требования потребителя о взыскании неустойки с ответчика с учетом положений ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» подлежат удовлетворению за период с 28.06.2019года по день вынесения решения суда, т.е.22.10.2019года из расчета:

69853,5руб./100*1%*117=81728,60р.

Статьей 15 Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что нарушения прав истца как потребителя услуг со стороны ответчика установлено, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом объема и характера нравственных страданий суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, при этом учитывает нравственные страдания истца и отсутствие физических страданий.

В остальной части требования о компенсации морального вреда не обоснованы.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что материальные требования истца подлежат удовлетворению на сумму 69853,5 рублей с ответчика ИП Бровкин подлежит взысканию штраф в сумме 34926,75 рублей, что составляет 50 % от удовлетворенных основных требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, что составляет 4231,64р..

С ответчика ИП Бровкин М.О. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Обсуждая размер последних, заявленный ко взысканию в сумме 15 000,00р. суд считает их завышенными, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представительских услуг. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить их в части, что составляет 8000,00 рублей в с учетом ст.98-100 ГПК РФ взыскать их в указанном размере с ответчика ИП Бровкин.

К остальным ответчикам истцом материальные требования не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ 421710914879 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69853,5░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81728,60░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34926,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4231,64░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2019░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░░░░░░░░ ░.░.