Решение по делу № 2-1111/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1111/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 10.12.2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степановой В. В. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с Степановой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк № в размере 47 114 рублей 04 копеек просроченный основной долг по кредиту, 4 075 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 1 638 рублей 13 копеек неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей 82 копейки.

Требования свои истец мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Степановой В. В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк № от 05.11.2013 года.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой Держателя международных банковских карта и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и Степановой В. В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых.

В период с 25.07.2017 года по 24.10.2018 года принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении долга ответчиком не производились.

По состоянию на 24.10.2018 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 52 827 рублей 48 копеек, в том числе 47 114 рублей 04 копеек просроченный основной долг по кредиту, 4 075 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 1 638 рублей 13 копеек неустойка (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от 10.03.2017 года (л.д.73-75) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указал в иске.

Ответчик Степанова В. В. в судебном заседании исковые требование признала в полном объеме о чем ею было написано заявление на признание иска.

Обсудив заявленное ответчиком полное признание иска, изучив письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

16.11.2013 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Степановой В.В. от 16.11.2013 года была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 45 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д.39-43).

Указанный выше договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

По состоянию на 24.10.2018 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 52 827 рублей 48 копеек, в том числе 47 114 рублей 04 копеек просроченный основной долг по кредиту, 4 075 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 1 638 рублей 13 копеек неустойка (л.д.18-38).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19.09.2018 года был отменен судебный приказ от 28.04.2018 года № о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (л.д.17).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отсутствием возражений и заявленным в суд признанием иска от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не исполняет обязательств по договору от 05.11.2013 года, доказательств обратного суду не представлено, в связи с отсутствием возражений и заявленным в суде полным признанием иска от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк № в размере 47 114 рублей 04 копеек просроченный основной долг по кредиту, 4 075 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 1 638 рублей 13 копеек неустойка.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Степановой В. В. суммы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей 82 копейки (л.д.76).

           руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Степановой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк № в размере 47 114 рублей 04 копеек просроченный основной долг по кредиту, 4 075 рублей 31 копейка просроченные проценты за пользование кредитом, 1 638 рублей 13 копеек неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей 82 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                         А.А. Попов