Решение по делу № 2-1157/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1157/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2015 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю. Петуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горбатенко Е.Е., Горбатенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**., процентов, пени, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Горбатенко Е.Е., Горбатенко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Горбатенко С.Н. был заключен кредитный договор №... от **.**.**., по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме №... руб. под №... годовых на №... месяцев.

**.**.**. заемщик Горбатенко С.Н. умер.

По состоянию на день смерти заемщика **.**.**. сумма задолженности по кредитному договору составляла №... руб., в том числе: основной долг в размере №... руб., долг по процентам в размере №... руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1112 ГК РФ, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с наследников умершего Горбатенко Е.Е. и Горбатенко Е.С. солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме №... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Горбатенко Е.Е., Горбатенко Е.С., извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестки возвращены за истечением срока хранения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, ОАО «Интер РАО – Электрогенерация», Печорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Печорское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми, нотариус Бойкова А.В., первичная профсоюзная организация «Печорская ГРЭС» Коми республиканской организации ОО «ВЭП».

В судебном заседании представитель третьего лица – первичной профсоюзной организации «Печорская ГРЭС» Коми республиканской организации ОО «ВЭП» Артеев А.Т., действующий на основании Устава, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, представителей третьих лиц - ГИБДД ОМВД России по г. Печоре, ОАО «Интер РАО – Электрогенерация», Печорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Печорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми, нотариуса Бойковой А.В., извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Горбатенко С.Н., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что **.**.**. между ОАО "Сбербанк России" и Горбатенко С.Н. был заключен кредитный договор №... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме №... рублей на срок №... месяцев с уплатой №... годовых ****

Согласно мемориальному ордеру №... денежные средства в размере №... рублей переведены истцом на счет Горбатенко С.Н. **.**.**. ****

На момент заключения кредитного договора заемщик Горбатенко С.Н. состоял с ответчицей Горбатенко Е.Е. в браке (**.**.** г.) и имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь Горбатенко Е.С., **.**.** года рождения ****

**.**.** Горбатенко С.Н. умер, о чем составлена актовая запись о смерти №....

Из сообщения нотариуса Бойковой А.В. от **.**.** следует, что **.**.**. по претензии кредитора было открыто наследственное дело №... к имуществу Горбатенко С.Н., умершего **.**.**. Наследники Горбатенко С.Н., в том числе и его супруга – Горбатенко Е.Е., отказались от наследства по всем основаниям, заявление об отказе от наследства имеются в наследственном деле, свидетельства о праве на наследство не выдавались. В материалах дела имеются заявления Аксеновой Н.С., Горбатенко В.С., Горбатенко Е.Е., действующей от своего имени и имени н/л дочери Горбатенко Е.С., Дмитриевой Л.Ф., которые представили нотариусу Бойковой А.В. письменные заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Горбатенко С.Н. ****

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом не представлено. А входе судебного разбирательства таких доказательств не добыто. Из сообщения ГИБДД по РК по Горбатенко С.Н. транспортные средства не зарегистрированы **** МИФНС России № 2 по РК уведомило суд о том, что Горбатенко С.Н. не являлся плательщиком налога на имущество **** Собственником недвижимого имущества Горбатенко С.Н. не являлся, как усматривается из сообщения УФРС по г. Печоре и РБТИ по г. Печоре ****

Согласно выписке из ссудного счета на момент смерти заемщика Горбатенко С.Н. **.**.**. задолженность по кредитному договору составила №... руб., в том числе основной долг в размере №... руб., долг по процентам в размере №... руб.

Из представленных материалов дела следует, что Горбатенко С.Н. при жизни являлся председателем первичной профсоюзной организации «Печорская ГРЭС» Коми республиканской организации ОО «ВЭП» и занимал должность директора ООО «Общепит» с **.**.**. Заработная плата Горбатенко С.Н. начислялась и выплачивалась в двух организациях ****

Согласно сообщению ОАО «Интер РАО – Электрогенерация» от **.**.**. о проведении выплат наследникам бывшего председателя ППО «Печорская ГРЭС» следует, что на основании заявления, поступившего от Горбатенко Е.Е., и согласно №... Коллективного договора на **.**.** год работодателем было принято решение о выплате семье Горбатенко С.Н. единовременного пособия по потере кормильца в размере годового заработка работника и ежемесячного пособия по потере кормильца дочери Горбатенко Е.С. в размере №... руб. **** Из платежного поручения №.... следует, что данные суммы в размере №... руб. были перечислены Горбатенко Е.Е. **** Данные выплаты по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью работника, непосредственно связаны с личностью умершего Горбатенко С.Н. и обуславливаются фактом причинения ему вреда при жизни. Эта сумма не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку является компенсационными в связи со смертью работника. В этом случае выплата неполученных наследодателем при жизни сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, представляет собой своеобразную компенсацию родственникам расходов на погребение и иных связанных с ним расходов.

    В судебном заседании представитель третьего лица Артеев А.Т. пояснил, что **.**.** г. Горбатенко С.Н. скоропостижно скончался в командировке в г. Москве. Заработную плату невыплаченную Горбатенко С.Н. на день смерти получила его супруга Горбатенко Е.Е. Письменного заявления на выплату причитающихся Горбатенко С.Н. денежных средств ответчик не писала, было ее устное обращение, которое было им одобрено (учитывая траурные события и необходимость скорейшего вывоза тела Горбатенко С.Н. из г. Москвы в г. Печору для захоронения). Бухгалтер с его устного одобрения выплатила эти денежные суммы.

    Согласно платежным ведомостям от **.**.**. Горбатенко Е.Е. получила заработную плату умершего супруга за следующие расчетные периоды: **.**.** в сумме №... руб. **** с **.**.**. в сумме №... руб. ****

    Кроме того, Горбатенко Е.Е. **.**.** г. получила заработную плату умершего супруга за его работу в качестве директора в ООО «Общепит» за следующие расчетные периоды: **.**.** **.**.**. в сумме №... руб. **** с **.**.**. в сумме №... руб. (****), **.**.**. в сумме №... руб. ****

Также Горбатенко Е.Е. по платежному поручению **.**.** г. был перечислен остаток заработной платы за Горбатенко С.Н. в сумме №... руб. ****

    Исходя из положений ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Статья 1183 ГК РФ определяет порядок наследования невыплаченных сумм, представленных в качестве средств к существованию. Часть 1 названной статьи устанавливает особый порядок наследования подлежащих выплате, но не полученных наследодателем при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, а также пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.

Все перечисленные выше средства переходят проживавшим совместно с умершим членам семьи нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с ним или нет. Заявить о соответствующих правах необходимо в четырехмесячный срок с момента открытия наследства. В противном случае все соответствующие суммы наследуются на общих основаниях.

    По смыслу ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредъявлении проживавшими совместно с умершим членами его семьи требований о выплате неполученных при жизни сумм заработной платы, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Иными словами: если имеющиеся право на получение зарплаты лица не обратятся к работодателю за ее выплатой в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, то соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Исключения из общих правил наследования, введенные ст. 1183 ГК РФ, свидетельствуют о социальной направленности действующего российского законодательства.

Суд считает необходимым акцентировать внимание на одном моменте, который касается начисленной, но не полученной заработной платы. Она входит и, несомненно, должна входить в состав наследства: работник выполнил свои функции по трудовому договору, за что ему и была начислена заработная плата. То обстоятельство, что он не получил ее вследствие смерти, не дает кому бы то ни было (ни работодателю, ни государству, ни кому-либо еще, кроме наследников по закону или по завещанию) оснований претендовать на ее получение.

    В судебном заседании установлено, что от родственников Горбатенко С.Н. не поступало письменных заявлений о выплате заработной платы, неполученной ко дню его смерти, суммы заработной платы были выплачены его супруге Горбатенко Е.Е. по ее устным обращениям **.**.** г. Дочери умершего Горбатенко С.Н. – Горбатенко Е.С. выплачивается ежемесячно пособие по случаю потери кормильца в размере №... руб.

Суд приходит к выводу, что полученные вышеуказанные суммы наследником Горбатенко Е.Е. до истечения четырех месяцев со дня открытия наследства причитавшиеся наследодателю Горбатенко С.Н. денежные суммы, предоставленные в качестве средств к существованию, не входят в состав наследства. Закон, по мнению суда, ограничивает активную наследственную правоспособность гражданина, изымая из наследственной массы имущественные права на получение средств к существованию.

Таким образом, учитывая что Горбатенко Е.Е. в установленный законом срок воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат до **.**.** г., в связи с чем указанные выплаты не являются наследственной массой.

Однако судом также было установлено, что Горбатенко Е.Е. по истечении четырех месяцев со дня открытия наследства, а именно **.**.** г., получила премию по итогам работы за **.**.** год за умершего супруга Горбатенко С.Н. в размере №... руб., что подтверждается платежным поручением **.**.** г. Данная сумма выплачена ей по истечении четырех месяцев после смерти супруга ****

    Поскольку ответчик Горбатенко Е.Е. не представила доказательств, бесспорно подтверждающих факт ее обращения к работодателю умершего супруга в течение четырех месяцев со дня открытия наследства с требованием о выплате премии по итогам работы за **.**.** год в сумме №... руб., неполученной супругом при жизни, данная сумма была ею получена после истечения четырех месяцев, поэтому она подлежит включению в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.

    Таким образом, ответчик Горбатенко Е.Е. становится должником перед ОАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в сумме №...

    В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере №... рублей.

    В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Горбатенко Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в размере №... руб. №... расходы по оплате государственной пошлины в размере №...

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «26» октября 2015г.

Председательствующий судья М.В. Гусарова