Решение по делу № 1-80/2018 от 14.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка     21 августа 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:    председательствующего судьи С.В. Кулага,

с участием помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

потерпевшей – Потерпевшая №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Законный представитель Потерпевшей №1,

подсудимого- Абрамова Д.С.,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., предоставившего удостоверение № 1141 и ордер № 277 от 19.07.2018 года,

педагога – Ч.Н.В.,

при секретаре Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1- 80/2018 в отношении:

Абрамова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 27.01.2011 по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 06.06.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 11.09.2012) к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев;

- приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 30.04.2013 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Дудинского районного суда от 27.01.2011 и 06.06.2012, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края от 15.08.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцем исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 30.04.2013 окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.11.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Дмитрий Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Абрамов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в компании Ч.Г.Д., П.К.И., Ч.Д.Д., Ч.П.Д. в общественном коридоре третьего этажа дома <адрес>

В указанном месте и в указанный период времени между данными лицами и находившимися там же несовершеннолетней Потерпевшая №1, несовершеннолетней Г.И.В., несовершеннолетним Б.Р.В., Г.М.В., О.А.Н., А.А.И. возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

23 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у Абрамова Д.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевшая №1

Реализуя задуманное, 23 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Абрамов Д.С проследовал в квартиру <адрес>, где взял ножовку по металлу, имеющую в своем строении режущее лезвие, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего вышел в общественный коридор третьего этажа указанного дома, где стал угрожать участникам конфликта причинением им телесных повреждений с применением указанной ножовки по металлу.

После чего Абрамов Д.С., 23 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в общественном коридоре третьего этажа дома <адрес>, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью Потерпевшая №1, используя в качестве оружия имеющуюся при себе ножовку по металлу, умышленно нанес режущей стороной указанной ножовки не менее одного удара в область правой щеки несовершеннолетней Потерпевшая №1, которая находилась поблизости от Абрамова Д.С.

Своими умышленными преступными действиями Абрамов Д.С. причинил Потерпевшая №1 телесное повреждение в виде раны правой щечной области, которая потребовала проведения дополнительных медицинских манипуляций (ушивания), по своему характеру указанное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21 дня, что в соответствии с п. 4 «в» Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека» соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанная рана согласно п. 8.1 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.С. с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласился частично, суду показал, что 23.09.2017 он, Ч.Г.Д., П.К.И., Ч.Д.П. находись дома, где распивали спиртное. В дверь постучал человек и начал оскорблять Ч.Г.Д.. Он попросил его извиниться, после чего началась драка. Все происходило на третьем этаже, примерно в метрах 5-6 от его квартиры. Он увидел, что Ч.П.Д. сидит на полу в крови, у него был выбит зуб, а Ч.Г.Д., лежащую на полу, избивали четверо молодых людей и три девушки. Он пытался их отогнать от нее, но ему это не удалось. Тогда он забежал домой, увидел ножовку, схватил её и выбежал в коридор, хотел напугать эту толпу, чтобы они оставили Ч.Г.Д. На тот факт, что у него в руках была ножовка, никто из лиц, избивавших Ч.Г.Д., внимания не обратил и не испугался. Когда он подошёл поближе к девочкам, то получил удар по голове и в глаз, остался шрам. Они с П.К.И. забежали домой и вызвали полицию. Показал, что не хотел причинить вред здоровью потерпевшей, просто бежал и размахивал руками, чтобы всех разогнать. Кого задел ножовкой в тот момент, он не видел, не хотел попасть Потерпевшая №1 по лицу.

    Заслушав подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность Абрамова Д.С. в инкриминируемом ему деянии по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В качестве доказательств виновности подсудимого стороной обвинения представлены и в ходе судебного следствия исследованы следующие доказательства:

- показания потерпевшей Потерпевшая №1, которая в зале суда показала, что 23.09.2017 года она, О.А.Н., Г.М.В., Г.И.В., Б.Р.В. и А.А.И. находились по адресу: <адрес>, где отмечали день рождения Г.И.В. Примерно в 22.40 они с девушками начали спускаться вниз. О.А.Н., А.А.И. и Б.Р.В. вышли раньше. Спускаясь вниз по лестнице, услышали крики на третьем этаже. Кричала Ч.Г.Д. и мужчины, потом началась драка. Она ушла в дальний холл, чтобы ее не тронули в драке. Драка началась из-за того, что Ч.Г.Д. начала нелестно высказываться в адрес Г.М.В., которая просто просила ее помолчать. Ч.Г.Д. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Повернувшись, она увидела, что А.А.И. лежит на полу, а рядом с ним стоят трое мужчин, среди которых был Абрамов Д.С. и наносят ему удары. Она стала кричать и просить чтобы они остановили драку, но мужчины не обратили на нее внимания. Тогда, она решала оттолкнуть Абрамова Д.С., который размахивал руками. В этот момент двое мужчин ударили ее несколько раз по голове и лицу, а затем ударил Абрамов Д.С., который находился с ней на расстоянии вытянутой руки, после удара Абрамова Д.С. она почувствовала сильное жжение, началось обильное кровотечение. Абрамов Д.С. чем-то бил А.А.Н., но чем, она в темноте не разглядела. Перед тем, как нанести ей удар, Абрамов Д.С. ничего ей не говорил. Г.И.В. увела ее на пятый этаж, где они ждали полицию и скорую помощь. Считает, что Абрамов Д.С. нанес удар конкретно ей, поскольку видел ее перед собой. Ранее она с Абрамовым Д.С. знакома не была.

- показания свидетеля Г.И.В., которая суду показала, что 23.09.2017 года, она, Потерпевшая №1, А.А.И., Г.М.В., О.А.Н. находились по адресу: <адрес> где отмечали ее день рождения. Примерно около 23 часов, когда они спускались вниз по лестнице, женщина по имени Ч.Г.Д. начала выкрикивать в ее адрес и адрес Г.М.В. оскорбительные слова. Потом увидели, что Абрамов Д.С. начал разговаривать с О.А.Н., после чего началась драка. Она видела, что у Абрамова в руках была ножовка. Она появилась после того, как А.А.И. начали бить ногами. Абрамов Д.С. ушел, его не было какое-то время, а когда он появился, он уже был с ножовкой, размахивал ею по сторонам. Потерпевшая №1 хотела защитить А.А.И., потому что его били ногами, при этом получила удары по лицу, сначала от друзей Абрамова Д.С., а потом и от него самого, ножовкой. Момент, как именно Абрамов Д.С. нанес ей удар, она не видела. Когда она развернулась, то Потерпевшая №1 уже стояла вся в крови. Они поднялись домой, вызвали скорую помощь и полицию. Потерпевшая №1 ей рассказывала, что она просто подошла, спросила: «Вы что делаете?», они повернулись, кто-то из них ее ударил, потом Абрамов нанес удар.

- оглашенные показаниямя свидетеля Г.И.В., которая в ходе предварительно расследования показала, что 23.09.2017 около 22.30 часов на площадке третьего этажа дома <адрес> произошла драка, участниками которой с одной стороны являлись Абрамов Д.С., и двое мужчин, находящиеся в состоянии опьянения, с другой стороны А.А.И., О.А.Н. и Б.Р.В.. В ходе драки Абрамов забежал в свою комнату №, а когда вышел из нее, то в руках у него находилась ножовка по металлу. Затем он быстро подошел к А.А.И. и стал наносить удары ножовкой по его ногам, бил лезвием ножовки таким образом, что это были не удары, а резаные повреждения. Потерпевшая №1 хотела помешать Абрамову Д.С. наносить повреждения А.А.И., подошла к Абрамову Д.С. и спустя несколько секунд сильно закричала. Подойдя к ней она увидела, что у Потерпевшая №1 на одной из щечных областей было сильное рваное повреждение, из которого обильно сочилась кровь, около Потерпевшая №1 в тот момент находился Абрамов Д.С., в руках у него находилась ножовка, то есть было очевидно, что Абрамов Д.С. с помощью ножовки нанес Потерпевшая №1 рану лезвием ножовки в область лица.

- показаниями свидетеля О.А.Н., который суду показал, что события происходили в сентябре 2017 года. Он, в компании знакомых отмечал день рождение Г.И.В. в квартире по адресу: <адрес> Он вышел из квартиры из-за того, что на третьем этаже началась драка. А.А.И. дрался с Абрамовым Д.С. и еще какими-то людьми, среди них была женщина, жена Абрамова. Сначала Абрамов Д.С. ударил Г.М.В., он ему начал говорить что-то, он убежал, принес ножовку по дереву, начал ей размахивать. Потом он увидел рану на лице Потерпевшая №1 и кровь. Момент нанесения удара Потерпевшая №1, он не видел.

    - оглашенные показания свидетеля О.А.Н., который в ходе предварительно расследования показал, что 23.09.2017 он в компании Г.М.В., Г.И.В., Потерпевшая №1, Б.Р.В., А.А.И. отмечали день рождения Г.И.В. в <адрес> В период времени с 22.00 часов до 22.30 часов возле квартиры № данного дома между А.А.Н. и Абрамовым Д.С., Ч.К., Ч.Д.П., П.К.И. произошла словесная перепалка, он и Б.Р.В. приняли сторону А.А.И. и между ними всеми началась потасовка, в ходе которой мужчины наносили друг другу побои. В момент драки Абрамов Д.С. забежал в свою квартиру № и через несколько секунд выбежал из нее с ножовкой по металлу, стал размахивать ей и угрожать всем присутствующим тем, что причинит телесные повреждения при помощи данной ножовки. Вскоре он увидел повреждение на ноге у А.А.И., из раны сочилась кровь, а спустя еще несколько секунд увидел, что у Потерпевшая №1 в области правой щеки появилось повреждение в виде резанной раны, из щечной области стала обильно сочиться кровь, при этом у Абрамова Д.С. в руках продолжала оставаться ножовка. Потерпевшая №1 сообщила ему, что рану ей нанес Абрамов Д.С. при помощи находящейся у него ножовки (т. 1 л.д. 94-95, 138-140).

    - показания свидетеля Г.М.В., которая суду показала, что 23.09.2017 по адресу: <адрес> она с сестрой и друзьями отмечали день рождения сестры. Около 23.00 часов, спускаясь по лестнице, они услышали, как ссорятся А.А.И. и Абрамов Д.С., при этом присутствовало еще несколько человек. Далее началась драка, она видела, как Абрамов Д.С. размахивал каким-то предметом, которым он нанес удар Потерпевшая №1, также задел ее в районе груди. Абрамов Д.С. вел себя не адекватно, от него пахло алкоголем. После произошедшего Потерпевшая №1 пояснила, что удар ей нанес Абрамов Д.С.

    - показания свидетеля Ч.Г.Д., которая суду показала, что в сентябре прошлого года она, Абрамов, его друг Ч.К., ее братья Ч.Д.Д., Ч.П.Д. и находились у нее дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Кто – постучал в дверь квартиры, Абрамов вышел в коридор, после чего началась драка. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что Абрамов нанес удар девушке ножовкой, сама она этого не видела. В ходе драки она также получила телесные повреждения.

- показания П.К.И., который в зале суда показал, что зимой 2017 года он находился в гостях у Абрамова Д.С. и Ч.Г.Д. по <адрес> где они распивали спиртное. В течение вечера в дверь квартиры постучал неизвестный молодой человек и начал оскорблять Ч.Г.Д., затем повторно явился в квартиру к Абрамову уже с тремя молодыми людьми. Дмитрий вышел из квартиры. Затем подошли ещё девушки, они стали бить Ч.Г.Д.. Он также принимал участие в драке, его ударили, он упал. Абрамов Д.С. взял дома ножовку по дереву и выбежал с ней в коридор, стал ей размахивать. Его ударили по голове бутылкой. Он не видел чтобы Абрамов Д.С. задел кого – нибудь ножовкой. Только в полиции ему стало известно, что Абрамов Д.С. поранил ножовкой девушку. Сам Абрамов Д.С. ему об этом ничего не рассказывал, а он не спрашивал.

- показания Ч.П.Д., который показал, что точной даты событий не помнит. На <адрес> примерно 22.00-22.30 происходила массовая драка, в которой избивали его сестру Ч.Г.Д.. В драке участвовал и Абрамов Д.С., при этом никаких предметов у него в руках он не видел.

    - оглашенные показания свидетеля Ч.П.Д., который в ходе предварительно расследования показал, массовая драка третьем этаже, <адрес> происходила 23.09.2017 около 22.00 часов (т. 1 л.д. 159-161);

    - оглашенные показания свидетеля Ч.Д.Д., который в ходе предварительно расследования показал, 23.09.2017 находился в гостях у своей сестры Ч.Г.Д. по адресу: <адрес>, где распивал спиртное, в том числе в компании Абрамова Д.С. В ходе вечера, около 22.30 часов произошла массовая драка между их компанией и компанией молодых людей на третьем этаже указанного дома. В ходе драки он не видел в руках у Абрамова Д.С. ножовку по металлу, уточнить по этому поводу ничего не может (т. 1 л.д.156-158);

    - оглашенные показания свидетеля А.А.И. который в ходе предварительно расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где в компании своих знакомых отмечал день рождения Г.И.В. Примерно в 22.30 на третьем этаже указанного дома между ним и Абрамовым Д.С., Ч.П.Д., Ч.Д.Д., П.К.И., Ч.Г.Д. произошел конфликт, перешедший в драку, в который также вступили его знакомые О.А.Н., Б.Р.В., Г.И.В., Потерпевшая №1, Г.М.В.. В ходе потасовки Абрамов Д.С. вынес из своей квартиры № ножовку по металлу и удерживая ее обеими руками начал размахивать ею по сторонам, при этом Абрамов Д.С нанес ему не менее двух ударов режущей частью ножовки по металлу в область обеих ног, от чего он испытал физическую боль. Видя это, Потерпевшая №1 подошла к Абрамову Д.С. и стала делать ему замечания, и в этот момент Абрамов Д.С. с силой нанес порез ножовкой по правой части лица Потерпевшая №1 в области щеки, при этом было очевидно, что удар он нанес умышлено, осознавая, что в руках у него ножовка по металлу с режущим лезвием, видел и слышал, что перед ним находится девушка, которая делает ему замечания по поводу причинения им режущих ударов в область его ног. От указанного режущего воздействия у Потерпевшая №1 в области щеки появились обильные сгустки крови. В дальнейшем драка прекратилась, были вызваны сотрудники полиции и врачи скорой помощи (т. 1 л.д. 97-98, 144-147);

    - показания свидетеля М.Е.В., которая в зале суда показала, что знакома с семьей Потерпевшая №1 около 10 лет. О том, откуда у Потерпевшая №1 появился шрам на щеке, знает с ее слов, это произошло в 2017 году. До этого видела на фотографии. Потерпевшая №1 рассказывала, что была в гостях, отмечали день рождения, в подъезде произошла драка, избивали её друга. Она решила заступиться, за что её порезали пилкой. Она очень сильно переживала по этому поводу. Она девушка, теперь имеет шрам на лице, все обращают на это внимание, задают вопросы. Она только закончила школу. По ее мнению, шрам Потерпевшая №1 обезображивает, она его постоянно прикрывает, маскирует. Ей известно, что она хочет делать пластическую операцию на лице.

    Кроме этого в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ТДН району от 24.09.2017 года, согласно которому в 00.34 часов в д/ч поступило сообщение от фельдшера СМП о том, что осмотрена Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГр., д/з: рваная рана правой половины лица, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 37);

- извещение КГБУЗ «Таймырская МРБ» от 24.09.2017, о том, что Потерпевшая №1 поступила в лечебное учреждение 23.09.2017 в 23.30 часов с диагнозом рваная рана правой половины лица, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 38);

- заявление законного представителя Потерпевшая №1 – Законный представитель Потерпевшей №1 о привлечении к уголовной ответсвенности неизвестного лица, которое 23.09.2017 в 23.00 до 23.30 часов на <адрес> причинило телесное повреждение ее несовершеннолетней дочери в виде рваной раны правой стороны лица, побои (т. 1 л.д. 39);

-протокол осмотра места происшествия от 24.09.2017 (с фототаблицами) согласно которому был осмотрен холл третьего этажа д. <адрес> (т. 1 л.д. 40-43);

- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2017 ( с фототаблицей) согласно которому 26.12.2017 в ходе осмотра жилища Абрамова Д.С. – кв. <адрес> была обнаружена и изъята ножовка по металлу, принадлежащая Абрамову Д.С. (т. 1 л.д. 45-49);

-протокол осмотра предметов от 25.01.2018 согласно которому, осмотрена ножовка по металлу, изъятая 26.12.2017 в ходе осмотра жилища Абрамова Д.С. – кв. <адрес>, данная ножовка относится к категории хозяйственно – бытового назначения, состоит из двух частей – ножовочной металлической рамки и ножовочного полотна с мелкими зубьями 1 мм и с параллельной стороны полотна крупными зубьями 3 мм (т. 1 л.д. 112-115);

- протокол очной ставки между Абрамовым Д.С. и А.А.И. от 04.06.2018 из которого следует, что в ходе очной ставки А.А.И. подтвердил, что Абрамов Д.С. в ходе нанесения ему телесных повреждений в области ноги, а также в ходе причинения ранения Потерпевшая №1 в область лица осознавал и понимал, что наносит удары режущей частью ножовки по телу человека. Абрамов Д.А. указал, что в ходе причинения телесных повреждений А.А.И. и Потерпевшая №1 у него отсутствовал прямой умысел на их причинение (т. 1 л.д. 175-178);

- протокол очной ставки между Абрамовым Д.С. и Потерпевшая №1 от 04.06.2018 из которого следует, что Потерпевшая №1 настаивает на том, что Абрамов Д.С. вооружившись ножовкой по металлу умышленно наносил ею телесные повреждения А.А.И., при этом она хотела остановите его, подошла к нему и стала делать замечания, Абрамов Д.С. в тот момент видел ее они находились на достаточно близком к друг другу расстоянии, при этом Абрамов Д.С. умышлено нанес ей порез ножовкой в область лица. Абрамов Д.С. согласился с показаниями Потерпевшая №1, но настаивал на том, что действовал неумышленно (т. 1 л.д. 171-174);

- заключение эксперта в отношении Потерпевшая №1 № 05 от 17.01.2018, согласно которому у Потерпевшая №1 на момент ее осмотра бригадой СМП 23.09.2017 в 23.35 час. и при последующем обращении в приемное отделение 23.09.2017 в 23.53 час. имелось телесное повреждение в виде раны правой щечной области, указанной в первом случае как «рваная», во втором – как «резанная». Вышеуказанное повреждение потребовало проведения дополнительных медицинских манипуляций (ушивания), по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что в соответствии с п. 4 «в» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. Таким образом, вышеуказанная рана согласно п. 8.1 раздела 2, Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 года, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 12-15);

- заключение эксперта в отношении Потерпевшая №1 № 79 от 17.01.2018, согласно которому, имеющееся у Потерпевшая №1 телесное повреждение в виде раны правой щечной области, полученное ею 23.09.2017, после ушивания привела к формированию посттравматического рубца в указанной области. Данное изменение в области лица является неизгладимым, то есть удаление данного рубца возможно только с помощью оперативного вмешательства (т. 2 л.д. 21-24);

- заключение эксперта в отношении А.А.И. №39от 28.02.2018, согласно которому у А.А.И. на момент его осмотра бригадой СМП 23.09.2017 в 23.33 час. имелось телесное повреждение в виде раны в области верхней трети внутренней поверхности левого бедра, размером 0,7*0,5 см. указанная как «колотая», ввиду небольших размеров не требовала выполнения первичной хирургической обработки и ушивания, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 4-6).

Суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательны, логичны, существенных противоречий между собой не содержат, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у потерпевшей, свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми, а отдельные противоречия между показаниями суд относит на нахождение свидетелей и потерпевшей в этот день в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения телесных повреждений, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью подсудимым Абрамовым Д.С. Данный факт подтверждается, показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, которая утверждает, что именно Абрамов Д.С. нанес ей удар ножовкой по лицу, после чего она испытала физическую боль, а из раны на щеке пошла кровь, показаниями свидетелей Г.И.В., О.А.Н., Г.М.В., А.А.И. которые видели, как в момент драки Абрамов Д.С. размахивал ножовкой, после чего на лице Потерпевшая №1, находившейся в непосредственной близости от него, на лице появилось телесное повреждение, сопровождающееся кровотечением. Оснований сомневаться в том, что имевшееся у потерпевшей телесное повреждения было причинено именно подсудимым, суд не усматривает. Потерпевшая Потерпевшая №1 на протяжении всего хода расследования и рассмотрения дела последовательно указывала на подсудимого, как на лицо, причинившее ей телесное повреждение при рассматриваемых судом обстоятельствах, также, именно подсудимого видели с ножовкой в руках вышеуказанные свидетели, указывая на него.

Кроме этого сам подсудимый не отрицает факта того, что вооружившись ножовкой по металлу, принимал участие в драке на третьем этаже дома <адрес> 23.09.2017, в результате которой Потерпевшая №1 была причинена рана лица.

Наличие у потерпевшей, в связи с полученным телесным повреждением, неизгладимого обезображивания лица, в ходе судебного следствия не установлено.

Так, по смыслу закона для установления неизгладимого обезображивания лица необходимо наличие двух обязательных критериев: медицинского (неизгладимость внешних изменений лица потерпевшего при обычных методах лечения) и эстетического (приобретение лицом потерпевшего неприятного, отталкивающего вида).

Из заключения эксперта следует, что имеющееся у Потерпевшая №1 телесное повреждение в виде раны правой щечной области, полученное ею 23.09.2017, после ушивания привело к формированию посттравматического рубца в указанной области. Данное изменение в области лица является неизгладимым, то есть удаление данного рубца возможно только с помощью оперативного вмешательства. Таким образом, наличествует медицинский критерий неизгладимого обезображивания лица.

В то же время, обозрев потерпевшую в судебном заседании, а также представленные ею фотографии до нанесения ей телесного повреждения на лице Абрамовым Д.С., суд приходит к выводу, что внешность потерпевшей не изменилась, в настоящее время данный рубец практически не заметен, асимметрии лица, которая придавала бы ее лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид не повлек. Доказательств тому, что потерпевшая в связи с наличием рубца на лице, испытывает дискомфорт при общении с близкими и родственниками, лишает себя посещения общественных и культурных мероприятий, после произошедшего не живет привычной для себя жизнью, стороной обвинения суду не представлено.

К доводам законного представителя потерпевшей Законный представитель Потерпевшей №1, которая в судебном заседании показала, что рубец, появившейся у ее несовершеннолетней дочери в результате действий Абрамова Д.С. обезображивает ее внешность, как и к показаниям свидетеля М.Е.В., которая показала суду, что по ее мнению, шрам Потерпевшая №1 обезображивает, суд относится критически, поскольку данные суждения носят субъективный характер, наличие обезображивания лица потерпевшей не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, в результате действий подсудимого лицо потерпевшей не приобрело неприятного отталкивающего вида, что является необходимым критерием для признания неизгладимого обезображивания лица таковым.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированные по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, подлежат переквалификации и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести против жизни и здоровья, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.304-307 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░