Решение по делу № 2-3779/2023 от 25.09.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> городской суд <.........> в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>», ПАО «Дальэнергосбыт», МУП «Находка-Водоканал» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <.........> выделив в пользование ФИО1 жилую комнату общей площадью 10,7 кв.м., а ФИО2 жилую комнату общей площадью 18,2 кв.м., оставив в общее пользование туалет, ванную, кухню прихожую и лоджию.

Разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в указанной квартире с оформление отдельных финансовых лицевых счетов на ФИО1 и ФИО2

На подготовку к судебному заседанию ДД.ММ.ГГ., судебные заседания ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. истец, не явился.Судебные уведомления направленные в его адрес возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ. представитель ответчика извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, инициировав рассмотрение настоящего спора в суде и сообщив адрес для направления судебной корреспонденции, истец самостоятельно несет риск ее неполучения, а также возникающий в связи с данным обстоятельством риск возникновения неблагоприятных последствий, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 13, 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, «Приморский экологический оператор», ООО «Актив», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>», ПАО «Дальэнергосбыт», МУП «Находка-Водоканал» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     К.Б. Дайнеко