Решение по делу № 9-76/2024 от 04.03.2024

Материал № 9-76/2024 (УИД 13RS0025-01-2024-000533-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 07 марта 2024г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Мамаева Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» к Кирдяшкиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии,

установил:

ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» обратилось в суд с иском к Кирдяшкиной Т.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114 124 руб. 19 коп., пени за просрочку оплаты в размере 1 101 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путём принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения: дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства.

Закрепление, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения.

Положения главы ГПК РФ о приказном производстве закрепляют упрощённый процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определённых категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдаётся в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа даётся десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (статья 126, статья 128, часть первая статьи 130 ГПК РФ).Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением по требованию подлежащему рассмотрению в порядке приказного производства, истец должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит возвращению ( п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ).

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, анализируя исковое заявление и представленные материалы, исковое заявление подлежит возврату ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева», с одновременным разъяснением заявителю права на обращение к мировому судье.

Руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФГБОУ ВО «МГУ им.Н.П.Огарева» исковое заявление к Кирдяшкиной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в общежитии, разъяснив право обращения с данным заявлением к мировому судье Октябрьского района г.Саранска, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  Е.С. Мамаева