Решение по делу № 2-1927/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-1927/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 16 июля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре судебного заседания Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Алексея Борисовича к Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области о признании незаконным решения и обязании осуществления возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.Б. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 2 по МО о признании незаконным решения и обязании осуществления возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

В обоснование своих требований Нестеров А.Б. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ им были представлены в Налоговую инспекцию заявление о предоставлении налогового вычета, налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ и другие необходимые приложения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Налоговая инспекция подтвердила возврат по налогу на доходы физических лиц в сумме 108591 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль. Данное уведомление было получено на руки истцом в почтовом отделении г. Королева в середине ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.Б. направил в Налоговую инспекцию информацию о расчетном счете, на который можно осуществить возврат налога.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Налоговой инспекцией было вынесено решение № об отказе в осуществлении возврата налога на основании того, что заявление на возврат налога может быть подано в течение трех лет с момента его уплаты.

С данным отказом истец не согласен, поскольку в соответствии со ст. 220 НК РФ, налогоплательщик в праве подать заявление на предоставление имущественного налогового вычета в течение трехлетнего срока, что подтверждается уведомлением Налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика осуществить возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании Нестеров А.Б. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения, ссылаясь, что истцом пропущен срок исковой давностит согласно п.7 ст.78 НК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Нестерова А.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным ими на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них. При этом в случае приобретения имущества в общую долевую либо в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей в собственности.

В ходе судебного заседания установлено, что Нестеровым А.Б. в ИФНС №2 по МО была представлена декларация по форме 3 НДФЛ за 2008 год налог на доходы физических лиц был оплачен в ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка, по результатам которой было вынесено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее возврат по налогу в сумме 108591 рубль (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №2 по Мо вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) (л.д.7).

В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня его подачи. При этом, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня ее уплаты.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 г. N 173-О, из содержания положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что указанная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время данная норма не препятствует в случае пропуска трехлетнего срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил, что изложенная в п. 8 норма, являющаяся составной частью ст. 78 НК РФ, не содержит оснований, ограничивающих право на судебную защиту, при этом суду в таких случаях надлежит руководствоваться общими правилами исчисления исковой давности.

Таким образом, поскольку Нестеров о наличии возврата налога на доходы физических лиц стало известно после проведения камеральной проверки.

Ответчиком представлено заявление Нестерова поданное им ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС №2 по МО.

Кроме того, часть 3 статьи 78 НК РФ устанавливает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. Таким образом, налоговым законодательством возложена на налоговый орган обязанность по сообщению налогоплательщику о факте излишне уплаченного налога.

Учитывая положения ст.67 ГПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по МО N 83 от 31.01.2012 г. не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и охраняемые законом интересы истца, поэтому подлежит признанию недействительным.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В случае признания факта излишнего взыскания налога, орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (статья 79 НК РФ).

На основании изложенного и с учетом того, что ответчиком не оспаривается факт наличия излишне уплаченного налога, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова Алексея Борисовича удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области незаконным.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Московской области возвратить Нестерову Алексею Борисовичу в установленном законом порядке сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: