Решение по делу № 2-3957/2021 от 26.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2021 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием: истца ФИО2, представителя ответчика ДРФ АО «Россельхозбанк» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ДРФ «Россельхозбанк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ДРФ «Россельхозбанк» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 были удовлетворены и с истца была взыскана сумма в размере 86 662 756,31руб (восемьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копеек.

Данное решение было отменено Апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты своих законных интересов истцу пришлось понести убытки в виде найма защитника в судах. Оплата юридических услуг истцу обошлась в размере 100 000 рублей.

Вместе с этим в ходе судебных разбирательств по делу, истец также понес расходы, т е пришлось платить за экспертизу, назначенную судом в размере 35 000 рублей и 49 000 рублей, что суммарно с юридическими услугами составляет -149 000 рублей. Данная сумма для истца является значительной, так как он является пенсионером и оплачивает алименты, других доходов не имеет.

Банк своими неправомерными действиями (бездействиями) не только нанес ему финансовые потери, но и причинил нравственные страдания, необоснованно заявив о взыскании с него выше названной суммы, которая не является незначительной и не существенной, а просто огромной.

Считает правильным и справедливым взыскать с банка компенсацию морального вреда сумму в размере 2% от вышеназванной суммы долга, что составляет 173 325 рублей 51 копеек.

Также указывает, что впервые истец испытал шок при получении по почте Постановления о возбуждении исполнительного производства от04.04.2018г «О взыскании штрафов и пени» и по сей день он находился под влиянием стресса, так как испытывал нравственные страдания в виде страха и безнадежности. За этот продолжительный период от него ушла жена, отец умер от инфаркта.

Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 173 325 рублей 51 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 были удовлетворены и с истца была взыскана сумма в размере 86 662 756,31руб (восемьдесят шесть миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копеек.

Данное решение было отменено Апелляционным определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда).

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не были представлены надлежащие доказательства факта причинения ему нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием правовых оснований.

Неоднократные судебные тяжбы, расходы на адвоката и экспертизы, на которые ссылается истец в своем иске, не свидетельствуют о наличии со стороны ответчика неправомерных действий, повлекших причинение истцу нравственных и моральных страданий, подлежащих компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ДРФ «Россельхозбанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 173325 рублей 51 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья             М.А. Омарова