РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ефремова С А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/2016 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба,
Установил
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме сумма. В обоснование исковых требований указал, что истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, поскольку автомобиль «Шевроле Орландо», государственный номер Н 751 АК 777 был застрахован у истца. Виновным в ДТП является ответчица фио, в связи, с чем истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации, за вычетом выплаты по ОСАГО
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наименование организации, поскольку фио застраховала гражданскую ответственность в указанной страховой компании.
В суд истец наименование организации явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ответчицы фио иск не признал, указав, что ее ответственность застрахована в наименование организации, в связи, с чем данная компания должна возмещать ущерб.
В суд ответчик наименование организации явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием водителя фио, управлявшей автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный номер К 010 РР 62, водителя фио, управлявшего автомобилем «Шевроле», государственный номер А 751 АК 777, водителя фио, управлявшего автомобилем «Мазда», государственный номер Т телефон. Виновным в ДТП является водитель фио, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, о чем свидетельствует справка с места ДТП.
Автомобиль «Шевроле», «государственный номер А 751 АК 777 на момент ДТП был застрахован в наименование организации, что подтверждается полисом добровольного страхования.
В результате ДТП автомобилю Шевроле», «государственный номер А 751 АК 777 были причинены механические повреждения. Как следует из платежного поручения истец выплатил страхователю страховое возмещение, то есть произвел фактический ремонт транспортного средства на сумму сумма, о чем свидетельствуют счет- фактура, акты о выполненных работах, акт осмотра транспортного средства. Доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено, как и не оспорена калькуляция ущерба. Таким образом, в соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, в связи, с чем, у него возникло право требования в порядке суброгации.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ССС № 0703902828 от дата
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает, заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более сумма на одного потерпевшего.
Учитывая, что ответственность фио была застрахована в ПАГО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, то при таких обстоятельствах, ответственность по настоящему иску следует возложить на наименование организации по основаниям ст. 931 ГК РФ, при этом фио следует освободить от возмещения ущерба, так как она застраховала свою ответственность, как по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу наименование организации в счет ущерба сумму в размере сумма (сумма – сумма).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика наименование организации в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет ущерба сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма.
В требованиях наименование организации к фио о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: