Решение по делу № 1-71/2021 от 08.11.2021

10RS0018-01-2021-000754-11

                      Дело № 1- 71/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                                               город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Протасова А.В.,

подсудимого Воеводина С.Г.,

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Винорадовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воеводина С.Г. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, являющегося лицом, осуществляющим уход за инвалидом, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., СКС, ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воеводин С.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. совершил приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. Воеводин С.Г., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в городе Суоярви Республики Карелия, посредством сети «Интернет», умышленно, из иной личной заинтересованности, приобрел в целях использования, заведомо для него поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения №, которое хранил в целях использования в квартире по адресу своего проживания: ..., и при себе лично, в период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 18 часов 10 минут хх.хх.хх г.. При этом, Воеводин С.Г. не мог и не имел права управлять транспортным средством, так как в соответствии со статьей 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от хх.хх.хх г. лишение права на управление транспортным средством является основанием прекращения действия права на управление транспортным средством. После чего ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 18 часов 10 минут хх.хх.хх г., будучи подвергнутым хх.хх.хх г. по постановлению мирового судьи судебного участка ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу хх.хх.хх г., из иной личной заинтересованности, зная о том, что при наличии у него водительского удостоверения с категориями В, В1, М, он имеет право на управление транспортным средством, имея при себе заведомо для него поддельное водительское удостоверение на имя Воеводина С.Г. , хх.хх.хх г. года рождения №, которое заранее, незаконно приобрел посредством сети «Интернет», управлял автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак К 752 АР 10 RUS в городе Суоярви Республики Карелия, после чего, на площади Ленина в городе Суоярви Республики Карелия, в 120 метрах от ... Республики Карелия был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по .... Осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение на имя Воеводина С.Г. , хх.хх.хх г. года рождения №, является поддельным, Воеводин С.Г. предъявил его старшему инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ... как документ, дающий право на управление указанным транспортным средством. В ходе проверки подлинности водительского удостоверения на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, №, было обнаружено, что данный документ имеет признаки подделки. Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., водительское удостоверение на имя Воеводина С.Г. , хх.хх.хх г., серия 9904 №, изготовлено не производством АО «ГОЗНАК», изображения на водительском удостоверении на имя ФИО1, хх.хх.хх г., серия 9904 №, изготовлены способом цветной струйной печати.

Воеводин С.Г. угрожал убийством Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Воеводин С.Г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ... Республики Карелия, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с проживающей в указанной квартире Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью восприятия угрозы убийством, а также устрашения и запугивания Потерпевший №1, толкнул последнюю на кровать, в результате чего Потерпевший №1 упала спиной на кровать. В продолжении своих противоправных действий, Воеводин С.Г. сел сверху на Потерпевший №1, тем самым не давая предотвратить ей преступные действия Воеводина С.Г., и прижал предплечьем левой руки шею Потерпевший №1 и стал давить на шею Потерпевший №1, ограничивая поступление воздуха в легкие. Потерпевший №1 пыталась вырваться и сказала Воеводину С.Г.: «Давай, я сейчас сдохну, а ты сядешь!». Воеводин сказал при этом: «Ну и сдохнешь!», сопровождая свои слова сдавливанием шеи Потерпевший №1 Учитывая характер действий Воеводина С.Г., его слова, внешний вид, действия, агрессивное поведение, а также состояние алкогольного опьянения, Потерпевший №1 воспринимала данную угрозу как наличную, реальную и действительную, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться данной угрозы.

Подсудимый Воеводин С.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела. Просила не наказывать подсудимого.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Воеводин С.Г. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Воеводина С.Г.:

- по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимым Воеводиным С.Г. совершены преступления относящиеся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений каждого в отдельности и в совокупности, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Суд находит основания для признания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждает и сам подсудимый Воеводин С.Г., а также потерпевшая. Как усматривается из показаний подсудимого, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние, именно в силу алкогольного опьянения Воеводин С.Г. ослабил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Воеводину С.Г. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступлений, характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Воеводину С.Г. за совершенные преступления должно быть назначено в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает наличие альтернативных видов наказания и полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, и обеспечит возможность исполнять обязанности по уходу за инвали... группы.

При назначении наказания Воеводину С.Г. суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и находит основания для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воеводина С.Г. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Воеводину С.Г. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Воеводину С.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: свидетельство о прохождении обучения в автошколе, поддельное водительское удостоверении серии 9904 № на имя Воеводина С.Г. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        В.Я.Терешко