Решение по делу № 2-326/2022 от 18.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен                                        14 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Тумановой Зинаиде Дабажаповне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Тумановой З.Д. о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск кредитной карты № 1282-Р-9068688790 в размере 56 880 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 43 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-9068688790 и предоставило заемщику кредитную карту. 18.07.2018 года было вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07.06.2019 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. 432, 437, 438 ГК РФ, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного плате) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению. По состоянию на 11.04.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 5 891,80 рублей,

- просроченный основной долг – 48 965,13 рублей,

- неустойка – 2 024,04 рублей. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Туманова З.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу, о причинах неявки не уведомила.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и Тумановой З.Д. заключен договор кредитной карты № 1282-Р-9068688790, лимит задолженности 49 000 рублей, Кредитная карта была предоставлена Тумановой З.Д., процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал кредитную карту заемщику.

Кредитным договором, заключенным между банком и Тумановой З.Д., был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.04.2022 года задолженность Тумановой З.Д. составила 56 880 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 104 984 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 5 891 рубль 80 копеек, просроченный основной долг – 48 965 рублей 13 копеек, неустойка – 2 024 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Истцом представлено определение мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия 07.06.2019 года, которым судебный приказ № 2-3071/18 от 18.07.2018 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Тумановой З.Д. задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 5313100223343509 от 21.09.2017 года в сумме 57 520 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 82 копейки, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рублей 04 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Тумановой Зинаиде Дабажаповне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать Тумановой Зинаиды Дабажаповны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-9068688790 в размере 56 880 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 965 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 5 891 рубль 80 копеек, неустойка – 2 024 рубля 04 копейки.

Взыскать с Тумановой Зинаиды Дабажаповны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 906 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.В. Низовцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>