Решение по делу № 1-127/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-127/2024 стр. 23

УИД 50RS0017-01-2023-000663-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

подсудимого Шукшина ФИО1,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Филиппова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шукшина ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шукшин Р.П. совершил ДД.ММ.ГГГГ в городском округе <адрес> хищения оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> у него (Шукшина Р.П.), из личной заинтересованности, с целью охоты в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно одноствольного гладкоствольного помпового охотничьего ружья <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм № (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также шести патронов, три из которых (с гильзами синего цвета) являются патронами заводского изготовления стоимостью <данные изъяты>), три – предметами внешне схожими с патронами к гладкоствольному оружию ружью <данные изъяты> калибра стоимостью <данные изъяты>), принадлежащие ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, Шукшин Р.П., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00минут, более точное время следствием не установлено, не имея разрешения на владение огнестрельным оружием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего его использования, достоверно зная о том, что ФИО2 на законных основаниях хранит вышеуказанное оружие в собранном состоянии, не снаряженное, а также боеприпасы к нему, зашел в зал, расположенный на первом этаже вышеуказанного дома, где находился сейф, в котором находилось одноствольное гладкоствольное помповое охотничьего ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм № (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также шесть предметов, три из которых (с гильзами синего цвета) являются патронами заводского изготовления стоимостью <данные изъяты>), три – предметами внешне схожими с патронами к гладкоствольному оружию ружью <данные изъяты> калибра стоимостью <данные изъяты>), принадлежащие ФИО2 Продолжая реализовывать задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шукшин Р.П. подошел к комоду, расположенному в комнате указанной квартиры, взял ключ от сейфа, далее при помощи вышеуказанного ключа, открыл замок сейфа, путем свободного доступа, похитил из него одноствольное гладкоствольное помповое охотничьего ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм № (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, изготовленный промышленным способом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также шесть предметов, три из которых (с гильзами синего цвета) являются патронами заводского изготовления стоимостью <данные изъяты>), три – предметами внешне схожими с патронами к гладкоствольному оружию ружью <данные изъяты> калибра стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), принадлежащие ФИО2 После этого, Шукшин Р.П., взял в руки вышеуказанные предметы и вынес их из дома, подошел к задней двери автомобиля марки «Дэо Матиз» государственный регистрационный знак <адрес> расположенного во дворе по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО3 положил оружие и боеприпасы на заднее сиденье автомобиля. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Шукшин Р.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ.

В судебном заседании Шукшин Р.П., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, Шукшин Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить в <адрес> к родственникам и поохотиться. Ему было известно, где у зятя – потерпевшего ФИО2 С. храниться ружье и патроны к нему, т.к. видел куда тот убирал ключ. Забрав ружье с патронами на автомобиле Дэу Матиз, принадлежащий дочери, направился через <адрес>, где и был обнаружен, а автомобиль с ружьем задержаны. Кроме того, указал, что дочери и зятю его намерения не были известны, ранее данным ружьем не пользовался, разрешения на оружие не имеет (л.д. 165-168, 177-179 т. 1, л.д. 2-4 т. 2).

Виновность подсудимого Шукшина Р.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и изъятия вещей, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что имеет разрешение на хранение и ношение оружия и имеет в собственности одноствольное гладкоствольное помповое охотничьего ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм №, производства <данные изъяты>, которое приобретал за собственные средства для охоты и патроны к нему. Данное ружье хранил на даче, где проживает подсудимый, в запираемом сейфе. В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции <адрес> и сообщили, что Шукшин Р.П. задержан на автомобиле. Сестра Шукшина ездила забрала его из отделения полиции, а спустя пару дней ФИО3 ездила забирала автомобиль Деу Матиз, в котором находилось ружье и патроны. О намерении Шукшина поехать на охоту ему ничего не было известно. В настоящее время сейф перевез по месту своей регистрации с целью дальнейшего хранения оружия, доступа у посторонних лиц к нему не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ее собственности находится автомобиль марки «Дэо Матиз» г.р.з. № рус. с 2023 года, который использует в летнее время и страховку оформляет на полгода. Её отец – Шукшин Р.П. также вписан в страховку. Данный автомобиль в осенний период оставляет на даче в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где проживает отец. Ночью ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники полиции <адрес> и сообщили, что отец задержан и в автомобиле находится ружье. Об обстоятельствах поездки отце ей стало известно только от сотрудников полиции, поскольку о намерении того поехать в <адрес> ей было не известно. Она, как собственник забирала транспортное средство (л.д. 117-119 т. 1).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия, показал, что находясь при исполнении должностных обязанностей оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> занимался материалом по факту обнаружения в автомобиле марки Дэу Матиз г.р.з. <адрес> охотничьего ружья. В ходе получения объяснений от Шукшина Р.П. тот пояснил, что ружье похищено им с адреса проживания в <адрес> и принадлежит его зятю. В связи с чем, свидетелем был составлен рапорт и собран проверочный материал, который впоследствии направлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 120-121).

Кроме того, об обстоятельствах вменяемого преступления свидетельствуют письменные материалы дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУ ОУР ОМВД России по железнодорожному району <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения оружия в автомобиле марки «Дэо Матиз» г/н №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что транспортным средством управлял Шукшин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своём объяснении тот пояснил, что ружьё было им похищено по адресу: <адрес> его зятя Филиппова ФИО2 из-за личной обиды (т.1 л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым зафиксировано, что местом осмотра являлся участок местности вблизи <адрес>, где осуществлялся осмотр автомобиля Дэу Матиз г.р.з. №, на заднем сидении которого обнаружен дробовик с маркировкой <данные изъяты> №. Данный дробовик, а также боеприпасы изъятые из него в количестве 6 штук, извлечены из автомобиля, упакованы и опечатаны (л.д. 35-45 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился по адресу: <адрес>, где потерпевший продемонстрировал прежнее место расположение сейфа, в котором хранилось одноствольного гладкоствольного помпового охотничьего ружья <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм № (<данные изъяты>), и патроны к нему (л.д. 67-71);

- - протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, где потерпевший указал место расположение металлического сейфа, предназначенного для хранения оружия (л.д. 72-76);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено, что рыночная стоимость трех патронов <данные изъяты> калибра, являющимися патронами заводского изготовления, приобретенными новыми в ДД.ММ.ГГГГ, для одноствольного гладкоствольного помпового охотничьего ружья <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм № <данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. Цена за единицу – <данные изъяты>) руб. Рыночная стоимость трех патронов к гладкоствольному ружью <данные изъяты> калибра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>) руб. Цена за единицу – <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 201-217);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм №№ (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 143-147);

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены патроны, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 148-152);

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм № (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, патроны (т.1 л.д. 153-156);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты: одноствольное гладкоствольное помповое охотничье ружье <данные изъяты> <данные изъяты> мм №<данные изъяты>), 6 предметов: 3 гильзы синего цвета заводские, 2 внешне похожие, 1 гильза черные, по адресу: <адрес> (ОМВД России по <адрес> району <адрес>) (т. 1 л.д. 125-129).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ружье <данные изъяты> <данные изъяты> мм № (<данные изъяты>), 6 предметов: 3 гильзы синего цвета заводские, 2 внешне похожие, 1 гильза черные, признаны вещественным доказательством и хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес> (л.д. 157-159).

В ходе проведения проверки показаний на месте подсудимый также подробно и последовательно показал об обстоятельствах хищения одноствольного гладкоствольного помпового охотничьего ружья <данные изъяты> № <данные изъяты>), производства <данные изъяты>, и патронов к нему у потерпевшего ФИО2 неосведомленного о действия Шукшина Р.П., чтоотражено в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-139 т. 1).

В ходе судебного следствия исследованы доказательства свидетельствующие о принадлежности одноствольного гладкоствольного помпового охотничьего ружья <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм № (<данные изъяты>), производства <данные изъяты>, и патронов к нему потерпевшему ФИО2 наличии у него соответствующих документов, подтверждающих право на хранение и ношении вышеуказанного оружия (л.д. 58-59,63-66 т. 1).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Шукшина Р.П. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения оружия и боеприпасов.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Действия Шукшина Р.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шукшиным Р.П. преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, условия социального положения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности Шукшин Р.П. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, не военнообязанный, пенсионер и инвалид 2 группы, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст и его состояние здоровья. Суд также приходит к выводу о наличии возможности признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания, изобличающие в совершении преступления, принимал участие в проверки показаний на месте, где также подробно указал на обстоятельства совершенного преступления.

Совершенное Шукшиным Р.П. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против общественной безопасности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения принципа социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказания в виде активного способствования раскрытию преступления.

Но учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное положение, престарелый возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Шукшина Р.П. без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15, а также применение ст. 64 УК РФ не усматривается.

От защитника Одинцовой А.А. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 1 судебном заседании. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

        Вещественные доказательства в виде: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шукшина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Шукшину Р.П. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на условно осужденного Шукшина Р.П. исполнение следующих обязанностей: не реже 1 раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шукшину Р.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

    Взыскать в пользу адвоката Одинцовой А.А. процессуальные издержки за осуществление защиты Шукшина ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>) рублей, взыскав с осужденного Шукшина ФИО1 в пользу федерального бюджета денежные средства в виде процессуальных издержек понесенных на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Шукшиным Р.П., - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Федеральный судья                                                               Т.А. Фомина