Решение от 05.07.2021 по делу № 1-919/2021 от 19.03.2021

уголовное дело № 1-919/2021                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     5 июля 2021 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Оконосова И.А., Султангазиевой О.С., Таскаева М.А., старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

    потерпевшего М..,

    подсудимого Токоёмова А.А.,

    его защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токоёмова Андрея Анатольевича, ____ г.р., уроженца ____, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____, гражданина ___ со ___ образованием, ___, ___, ранее судимого:

____.2016 мировым судьей судебного участка № Верхоянского района РС (Я) по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

____.2016 мировым судьей судебного участка № Верхоянского района РС (Я) по статье 156 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 2 месяца;

____.2020 Якутским городским судом по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафом 25 000 рублей по совокупности с приговорами от ____.2016 и от ____.2016 (штраф не исполнен);

____.2021 Якутским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и самостоятельным исполнением приговора от ____.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токоёмов Андрей Анатольевич при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

____ 2020 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 10 часов 00 минут Токоёмов Андрей Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № хостела «Dom Mix» по адресу: г. Якутск, ул. Рихарда Зорге, дом №, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно забрал с кровати сотовый телефон «Samsung ___» стоимостью 14 699 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и сим-картой ПАО «___», принадлежащие М.

С похищенным имуществом Токоёмов А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб в общем размере 14 999 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Токоёмов А.А. после предъявления обвинения признал свою вину, однако затем изменил позицию и показал суду, что работал на автомойке вместе с М., который купил новый телефон, а старый сенсорный телефон подарил Токоёмову. В середине или в конце ____ 2020г. в 22-23 часа они приехали в бар «___», где М. вернул Токоёмову долг в размере 3 500 рублей; у М. имелось около 13-15 тысяч рублей. Во время нахождения в баре Токоёмов обращал внимание М. на то, чтобы тот не оставлял телефон без присмотра.

    После бара Токоёмов с телефона М. заказал такси, и они поехали в гостиницу «___» на ул. Рихарда Зорге, дом №. Токоёмов в такси вернул М. сотовый телефон, принадлежащей последнему. В хостел приехали около 00 часов 30 минут – 00 часов 40 минут. М. лег спать, а Токоёмов пошел в туалет и в душ, после чего ему позвонили друзья и он уехал к ним, не забирая сотовый телефон потерпевшего.

    В последующем Токоёмов в переписке с М. отрицал кражу телефона, а показания на очной ставке давал под давлением: следователь Х. предложила подписать протокол, так как ___ Токоёмова возместила моральный вред. Токоёмов согласился, надеясь выйти из-под стражи.

    Судом в связи с первоначальным отказом подсудимого от дачи показаний на основании статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в присутствии защитника на стадии предварительного расследования. Из них следовало:

____.2020 при очной ставке с потерпевшим М. подозреваемый Токоёмов А.А. показал, что после того, как они приехали в гостиницу «Дом Микс» на ул. Рихарда Зорге, дом № М. уснул. Токоёмов А.А. взял с его кровати сотовый телефон «Самсунг» и ушел из гостиницы, доехав на такси до ломбарда «Смарт» на ул. Петровского, дом №, г. Якутска. По пути таксист узнал, что Токоёмов собирается сдать в ломбард сотовый телефон, и купил его у Токоёмова за 5 000 рублей (том 1, листы дела. 60-63);

____.2020 подозреваемый Токоёмов А.А. при проверке показаний на месте указал на комнату № гостиницы «___» по адресу: ____А, откуда он в ночь с ____ на ____ 2020г. похитил сотовый телефон М. (том 1, листы дела 64-70).

После оглашения показаний подсудимый Токоёмов А.А. настаивал на том, что дал их под принуждением: ____2020 его задержали, и ___ били по всему телу руками в отделе полиции № на ул. Циолковского. Его повалили, сняли штаны и угрожали засунуть бутылку, сняв это на видео. На нем порвали футболку, и Токоёмов признался, после чего его отвезли в ИВС. Следователь Х. в присутствии адвоката оформила протоколы допроса, очной ставки, направление в ИВС.

    В ходе судебных прений подсудимый вновь изменил свое отношение к обвинению, признав вину и отказавшись объяснить мотивы изменения показаний.

    Несмотря на противоречивую позицию подсудимого, совершение им преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами.

    Так, потерпевший М. показал, что находится в дружеских отношениях с Токоёмовым А.А., с которым ранее вместе работали. В ____ 2020г. вместе с ним посещал ресторан «___» и бар «___», после чего потерпевший сильно опьянел. Токоёмов с телефона «Самсунг №», купленного М. в тот же день за 16 000 рублей, заказал такси и вернул телефон потерпевшему. Около 12 часов ночи они вместе приехали в гостиницу «Дом микс» на ул. Рихарда Зорге, дом №. М. заплатил за гостиницу и сразу лег спать в комнате с другими соседями.

    Утром потерпевший не обнаружил свой сотовый телефон, Токоёмова в гостинице не было, дверь в комнату была не заперта, остальные соседи были на месте. Около 9-10 часов утра ушел из гостиницы на работу в автомойку, куда Токоёмов не пришел. Около 11 часов М. безрезультатно звонил на свой номер и искал Токоёмова, после чего обратился с заявлением в полицию.

Потерпевший также показал, что в ресторане «___» М. возвратил Токоёмову долг в сумме ___ рублей, других долгов друг перед другом не имели. После покупки нового телефона М. подарил Токоёмову свой старый телефон.

    В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания потерпевшего М., данные при расследовании уголовного дела.

    Из них дополнительно следовало, что в ресторан с Токоёмовым поехали ____.2020, где распивали пиво. В гостиницу приехали около 00 часов 20 минут ____.2020, и М. лег спать в комнате № на первом этаже гостиницы. Сотовый телефон потерпевшего находился у Токоёмова, а М. перед сном попросил его положить телефон возле подушки. На следующий день потерпевший написал Токоёмову сообщение в социальной сети «___», однако последний отрицал кражу, обещал доказать обратное, когда придет на работу, но не пришел. Телефон «Самсунг» М. приобрел за 14 799 рублей, заплатил 400 рублей за защитное стекло, внутри находилась сим-карта ПАО «___». Ущерб в размере 15 199 рублей для него значительный. Он разрешил Токоёмову пользоваться своим телефоном, однако не разрешал его забирать.

    При дополнительном допросе М. показал, что оценивает телефон в 14 699 рублей, а защитное стекло в 300 рублей. Токоёмов выплатил ему причиненный ущерб, претензии отсутствуют (том 1, листы дела 22-25, 139-140).

    После оглашения показаний потерпевший сначала утверждал, что 16 000 рублей для него не является значительным ущербом, так как он зарабатывает около 35-40 тысяч рублей в месяц, однако потом сообщил, что ущерб на момент хищения все же являлся значительным.

    Согласно оглашенному с согласия сторон протоколу очной ставки ____2020 с подозреваемым Токоёмовым А.А. потерпевший М. подтвердил, что ____.2020 после 00 часов уснул в гостинице «Дом Микс», а Токоёмов в это время ходил по комнате. Около 10 часов потерпевший проснулся и не нашел сотовый телефон, а Токоёмов отрицал его кражу (том 1, листы дела. 60-63).

Свидетель Ч. показала суду, что с ____ 2021г. является управляющей гостиницы «Дом Микс» по ул. Рихарда Зорге, дом №. От прежних работников ей известно, что Токоёмов А.А. ранее проживал в данной гостинице.

    Свидетель Х. показала суду, что расследовала уголовное дело в отношении Токоёмова А.А., допрошенного в присутствии защитника П.. Токоёмов доставлен оперуполномоченным ОП № З.. При допросе давление на него не оказывалось, ___ в кабинете отсутствовали. Он был одет в черный пуховик, который не снимал, молния была расстегнута. О примененном насилии не сообщал, имел согласно рапорту засохшую царапину на ушной раковине. Свидетель в один день допросила его в качестве подозреваемого и обвиняемого, через 2 дня виделась с Токоёмовым при избрании меры пресечения в суде, а затем – при продлении срока заключения под стражей, перепредъявлении обвинения, выполнении требований статьи 217 УПК РФ. В ИВС при задержании Токоёмова не сопровождала.

    Свидетель С., мать подсудимого, показала суду, что следователь Х. по телефону спросила, может ли С. принести 15 000 рублей. Х. убеждала С., что камера зафиксировала хищение Токоёмовым, в связи с чем свидетель отвезла деньги в отдел полиции №, где потерпевший составил расписку об отсутствии претензий. Через 2 дня тот же следователь пообещала передать Токоёмову в СИЗО сигареты, спички и шоколад, однако сын их не получил.

    Судом изучены следующие письменные доказательства:

заявление М. от ____2020 о краже сотового телефона «Самсунг ___» с защитным стеклом из гостиницы «Дом Микс» (том 1, лист дела 3);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – хостела «Дом микс» по адресу: г. Якутск, ул. Рихарда Зорге, дом №. У входа имеется зона ресепшн с администратором, далее следуют комнаты с № по № В комнате № имеются двухъярусные кровати (том 1, листы дела 6-12);

заключение судебной психиатрической комиссии экспертов, согласно которой у Токоёмова А.А. на период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, не сопровождающийся слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройств сознания и не нарушавший и не нарушающий его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, листы дела 148-149);

выписка из журнала медицинских осмотров, содержащихся в ИВС, согласно которой Токоёмов А.А. осмотрен фельдшером ____2020 в 09 часов. Жаловался на боль в левой ноге, пояснив, что получил травму ____.2020 при падении с лестницы в состоянии алкогольного опьянения. В области левой глазницы, спинки носа имелись гематомы, на скуловой области слева – гематома фиолетового цвета. В области грудной клетки слева болезненность при пальпации, в области обеих ключиц – ссадины, в верхней трети левого предплечья – ссадина размером 1,5 на 0,8, покрытая корочкой, отечность в области левого коленного сустава. Состояние удовлетворительное, сознание ясное, положение активное;

медицинская справка МСЧ № УФСИН России по РС (Я) о том, что при первичном осмотре Токоёмова А.А., содержащегося в СИЗО-1 с ____.2020, у него имелись жалобы на боли в области носа, выставлен диагноз: Ссадины в области левого предплечья, рассечение мягких тканей правого уха, параорбитальная гематома слева в ст. цветения (от ____.2020);

постановление от ____.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ по сообщению Токоёмова А.А. о примененном насилии.

Несмотря на противоречивые показания подсудимого, суд признает доказанным событие преступление и его совершение подсудимым, признавая доказательства его вины относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными.

Судом учитывается, что показания Токоёмова А.А. о совершении им кражи даны в присутствии защитника, а заявление о даче данных показаний под влиянием насилия опровергнуты как результатами проведенной процессуальной проверки, так и самим подсудимым, дважды признавшим вину в ходе судебного заседания.

Признак значительности причиненного ущерба устанавливается судом из показаний потерпевшего и размера его заработка.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что подсудимый ___.

Токоёмов А.А. судим по четырем приговорам, не образующим рецидива преступлений.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 и части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Уголовно-исполнительной инспекций сообщено, что Токоёмов А.А. своевременно не встал на учет по приговору Якутского городского суда от ____.2020, проводились первоначально-розыскные мероприятия.

В бытовой характеристике указано, что подсудимый по месту пребывания в г. № характеризуется посредственно, ___. Жалобы на него не поступали.

Подсудимый не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах; сведений о наличии у него психических заболеваний не получено.

Поведение подсудимого было адекватным на протяжении судебного заседания, и с учетом изложенного заключения психиатрической экспертизы он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, последовательной даче признательных показаний на разных стадиях производства по уголовному делу, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Совершение преступления в алкогольном опьянении таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение Токоёмова А.А. и его связи с совершением преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из фактического характера преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Для исправления осужденного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, необходимо назначить наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия необходимых смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств. Основания для применения части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание назначать не требуется, так как исправление осужденного возможно при отбытии основного наказания.

Исходя из личности подсудимого, не исправившегося и вновь совершившегося преступление, несмотря на предыдущие судимости, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, назначенное наказание не может быть признано условным в соответствии со статьей 73 УК РФ и подлежит отбыванию в колонии-поселении (пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ).

Приговоры от ____.2020 и от ____2021 подлежат самостоятельному исполнению ввиду отсутствия оснований для отмены условного осуждения по ним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет подсудимого ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ____.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ___ (░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ____.2020 ░ ░░ ____2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░