Решение по делу № 1-28/2024 от 24.05.2024

Дело №

(05RS0№-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года с. ФИО4

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. ФИО4 <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее судимого:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО21. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут в рамках проводимого ОПМ «Чистое поколение» старшим о/у ГУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО13 совместно с о\у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14, о\у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12 и УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 на территории дачных участков <адрес> возле 202 километра автомобильной дороги «Грозный Ботлих Араканский мост» по географическим координатам N № в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения личного досмотра в зажатом кулаке правой руки у ФИО7 ФИО22. был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета с специфическим запахом, характерным для марихуаны. Обнаруженный полиэтиленовый прозрачный пакет изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>. Изъятое при личном досмотре у ФИО7 И.М. вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РД для исследования специалистами.

Согласно справке исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ представление на исследование вещество, обнаруженное и изъятое входе личного досмотра у гр. ФИО7 И.М., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 9,36 грамм.

Обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО7 ФИО25. наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, упакованное в прозрачный полимерный пакет, является частями растений конопли - каннабис(марихуана), которое ФИО7 ФИО23 сорвал примерно в середине августа 2023 года с кустов, которые росли на окраине села ФИО4 <адрес> в местности «Абухни», массой 9,36 грамма в высушенном эквиваленте.

ФИО7 ФИО24., заведомо зная о незаконности своих действий, осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в середине августа 2023 года принес домой сорванные им листья дикорастущей конопли, высушил и хранил у себя для личного пользования без цели сбыта, с целью личного употребления.

Незаконная деятельность ФИО7 ФИО26. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, которыми в рамках проводимого ОПМ «Чистое поколение» было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана.

Своими умышленными действиями ФИО7 ФИО27., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО28. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.

Помимо признания подсудимого вина ФИО7 ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО7 И.М., данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он прописан по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, название улицы фактического места жительства не помнит. Свободно владеет русским языком и желает давать показания на русском языке. На учете психиатра он не состоит, на учете у врача нарколога он также не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут он находился на окраине села ФИО4 <адрес> у моста, ведущего к консервному заводу с <адрес>, где к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде и среди них был один в полицейской форме одежды и, представив служебные удостоверения, представились ему как сотрудники полиции отдела МВД по <адрес>. ФИО5 один из сотрудников полиции спросил, имеется у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что не имеется. ФИО5 сообщили ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, на что он согласился. ФИО5 в присутствии понятых начали его личный досмотр. В ходе досмотра у него в правой руке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась марихуана, которую он сорвал в местности «Абухни» в с. ФИО4 <адрес> примерно в конце лета 2023 года и хранил у себя для собственного употребления без цели сбыта. Обнаруженное у него вещество было изъято сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается, добавил, что большего такого не повторится.    

(л.д. 40-44)

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут он совместно с о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12, о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14 и УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО15, а также с понятыми ФИО1 и ФИО2 в рамках ОПМ «Чистое поколение» провели рейдовые мероприятия, в ходе которого на окраине села ФИО4 <адрес> с правой стороны от моста, ведущего в сторону Кикунинского консервного завода, возле фермерского хозяйства был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу с. ФИО4 <адрес>.

После чего они все представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили, что он здесь делает, ответ на который был каким-то невнятным и запутанным, что вызвало у них всякие подозрения. ФИО5 он спросил, имеются ли у него при себе запрещённые вещества либо предметы, запрещённые свободном обороте в РФ, на что ФИО7 ФИО31 ответил, что не имеются, после чего он сказал ФИО7 ФИО35., что будет проводиться его личный досмотр, после чего были приглашены двое гражданских, которые будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они начали личный досмотр ФИО7 ФИО33. Сначала оперуполномоченный ФИО11 попросил ФИО7 ФИО37 представить к осмотру содержимое его карманов, на что ФИО7 И.М. отказался это делать и начал вести себя агрессивно. Спустя некоторое время им удалось вытащить содержимое его карманов, но там ничего противозаконного они не обнаружили. После чего они заметили, что ФИО7 ФИО36. что-то сжал в свой кулак правой руки и пытается спрятать и попросили раскрыть его и показать, что у него там, на что ФИО7 ФИО34. вновь ответил отказом. Спустя немного времени им удалось раскрыть кулак ФИО7 ФИО32., в котором, как выяснилось, находился пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос что это такое и кому оно принадлежит, он ничего не ответил.

Обнаруженный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, конец которого обвязали белой нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, где все поставили свои подписи.

ФИО5 они заполнили все протокола и заполнили протокол осмотра места происшествия, а также предложили двум понятым взять у них объяснения о случившемся в отделе полиции, на что понятые дали свое согласие.

(т.1 л.д. 56-58)

Из показаний ФИО12, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в МВД с 2013 года, в должности опера состоит с 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 05 минут, он со старшим о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО13, о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14 и УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО15, а также с понятыми ФИО1 и ФИО2 провели рейдовые мероприятия в рамках ОПМ «Чистое поколение», в ходе которого на окраине села ФИО4 <адрес> с правой стороны от моста, ведущего в сторону ФИО30 консервного завода, возле фермерского хозяйства был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу с. ФИО4 <адрес>.

После чего они все представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили, что он здесь делает, на что они внятного ответа не получили и это вызвало у них подозрения, да и выглядел он немного нервозным. ФИО5 оперуполномоченный ФИО13 спросил, имеются ли у него при себе запрещённые вещества либо предметы, запрещённые свободном обороте в РФ, на что ФИО7 И.М. ответил, что не имеются, после чего о\у ФИО13 сказал ФИО7 ФИО42., что будет производится его личный досмотр, после чего были приглашены двое гражданских, которые будет участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, перед проведением личного досмотра участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности после чего они начали личный досмотр ФИО7 ФИО38. Сначала оперуполномоченный ФИО11 попросил ФИО7 И.М. представить к осмотру содержимое его карманов, на что ФИО7 И.М. отказался это делать и начал вести себя агрессивно. Спустя некоторое время им удалось лицезреть содержимое его карманов, но там ничего противозаконного они не увидели, но заметили, что ФИО7 И.М. что-то сжал в свой кулак правой руки и пытался спрятать от них, и попросили раскрыть его и показать, что у него там, на что ФИО7 ФИО41. вновь ответил отказом. Спустя немного времени сотрудникам полиции удалось раскрыть кулак ФИО7 И.М., в котором, как выяснилось, находился пакет с содержимым внутри вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, он ничего не ответил.

Обнаруженный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, конец которого обвязали белой нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи.

ФИО5 они заполнили все необходимые документы, а также взяли объяснение у понятых.

(л.д. 59-61)

Из показаний ФИО14, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 05 минут он со старшим о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО13, о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12 и УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО15, а также с понятыми ФИО1 и ФИО2 провели рейдовые мероприятия в рамках ОПМ «Чистое поколение», в ходе которого на окраине села ФИО4 <адрес> с правой стороны от моста, ведущего в сторону Кикунинского консервного завода, возле фермерского хозяйства был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу с. ФИО4 <адрес>.

После чего они все представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили, что он здесь делает, на что они внятного ответа не получили, и это вызвало у них подозрения. ФИО5 оперуполномоченный ФИО13 спросил, имеются ли у него при себе запрещённые вещества либо предметы, запрещённые в свободном обороте в РФ, на что ФИО7 И.М. ответил, что не имеются, после чего о\у ФИО13 сказал ФИО7 ФИО43., что будет проводиться его личный досмотр, после чего были приглашены двое гражданских, которые согласились участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они начали личный досмотр ФИО7 ФИО44 Сначала он попросил ФИО7 И.М. представить к осмотру содержимое его карманов, на что ФИО7 И.М. отказался это делать и начал вести себя агрессивно. Спустя некоторое время им удалось вытащить содержимое его карманов, но там ничего противозаконного они не обнаружили. После чего они заметили, что ФИО7 И.М. что-то сжал в свой кулак правой руки и прячет. Они попросили раскрыть кулак и показать, что у него там, на что ФИО7 ФИО46. вновь ответил отказом. Спустя немного времени им удалось раскрыть кулак ФИО7 И.М., в котором, как выяснилось, находился пакет с содержимым внутри вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, он ничего не ответил.

Обнаруженный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, конец которого обвязали белой нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, где все поставили свои подписи.

ФИО5 они заполнили все протокола и заполнили протокол осмотра места происшествия, а также предложили двум понятым взять у них объяснения о случившемся в отделе полиции, на что они дали свое согласие.

(л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в МВД России на должности участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут он со старшим о/у ГУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО13, о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14 и о/у ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12, а также с понятыми ФИО1 и ФИО2 провели рейдовые мероприятия в рамках ОПМ «Чистое поколение», в ходе которых на окраине села ФИО4 <адрес> с правой стороны от моста, ведущего в сторону Кикунинского консервного завода, возле фермерского хозяйства был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу с. ФИО4 <адрес>.

После чего они все представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили, что он здесь делает, на что внятного ответа не получили, и это вызвало у них подозрения, да и выглядел он немного нервозным. ФИО5 оперуполномоченный ФИО13 спросил, имеются ли у него при себе запрещённые вещества либо предметы, запрещённые свободном обороте в РФ, на что ФИО7 ФИО49. ответил, что не имеются, после чего о\у ФИО13 сказал ФИО7 ФИО45., что будет проводиться его личный досмотр, после чего были приглашены двое гражданских, которые будут участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра участвовавшим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они начали личный осмотр ФИО7 ФИО47 Сначала его коллега оперуполномоченный ФИО11 попросил ФИО7 ФИО50. представить к осмотру содержимое его карманов, на что ФИО7 ФИО54. отказался это делать и начал вести себя агрессивно. Спустя некоторое время им удалось лицезреть содержимое его карманов, но там ничего противозаконного не увидели, но заметили, что ФИО7 ФИО51. что-то сжал в свой кулак правой руки и пытался спрятать от них, и попросили раскрыть его и показать, что у него там, на что ФИО7 ФИО48 вновь ответил отказом. Спустя немного времени им удалось раскрыть кулак ФИО7 ФИО52., в котором, как выяснилось, находился пакет с содержимым внутри вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, он ничего не ответил.

Обнаруженный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, ими был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, конец которого обвязали белой нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи.

ФИО5 они заполнили все необходимые документы, а также взяли объяснение у понятых.

(л.д. 65-67)

Из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен УПП ФИО1 в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему человека. ФИО5 ему пояснили, что это житель с. ФИО4. При проведении осмотра участвовало несколько человек в гражданской форме одежды, среди которых он узнал Абакара, Шарабудина и Рахматулу, также был и другой гражданин, приглашенный в качестве понятого, ранее ему не знакомый. ФИО5 все представились, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили у него, что он здесь делает, на что тот ничего толком и не ответил и вел себя нервно. ФИО5 один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещённые вещества либо предметы, запрещённые свободном обороте в РФ, на что ФИО7 ФИО55 ответил, что не имеются, после чего сотрудник полиции сказал ФИО7 ФИО53 что будет проводиться его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им всем были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции начали личный досмотр ФИО7 И.М. Сначала один из сотрудников полиции попросил ФИО7 И.М. представить к осмотру содержимое его карманов, на что ФИО7 И.М. отказался это делать и начал вести себя агрессивно. Спустя некоторое время сотрудникам полиции удалось вытащить содержимое его карманов, но там ничего противозаконного не обнаружили. После чего полицейские заметили, что ФИО7 И.М. что-то сжал в свой кулак правой руки и пытается спрятать, и попросили раскрыть его и показать, что у него там, на что ФИО7 И.М. вновь ответил отказом. Спустя немного времени полицейским удалось раскрыть кулак ФИО7 И.М., в котором, как выяснилось, находился пакет с содержимым внутри вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, он ничего не ответил.

Обнаруженный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, сотрудниками полиции был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, конец которого обвязали белой нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, где они все поставили свои подписи.

ФИО5 полицейские заполнили все протокола и заполнили протокол осмотра места происшествия, а также предложили им взять у них объяснения о случившемся в отделе полиции, на что они дали свое согласие.

У ФИО3 в отделе полиции были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, которые также были упакованы в бумажные конверты и опечатаны оттиском печати, где все они расписались.

(л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему человека. ФИО5 ему пояснили, что это житель с. ФИО4. При проведении осмотра участвовало несколько человек в гражданской форме одежды, среди которых был и другой гражданин, приглашенный в качестве понятого, и еще один в полицейской форме одежды, которые ранее ему не были знакомы. ФИО5 все представились, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили у него, что он здесь делает, на что тот ничего толком и не ответил и вел себя нервно. ФИО5 один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещённые вещества либо предметы, запрещённые свободном обороте в РФ, на что ФИО7 И.М. ответил, что не имеются, после чего сотрудник полиции сказал ФИО7 И.М., что будет проводиться его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции начали личный досмотр ФИО7 И.М. Сначала один из сотрудников полиции попросил ФИО7 И.М. представить к осмотру содержимое его карманов, на что ФИО7 И.М. отказался это делать и начал вести себя агрессивно. Спустя некоторое время сотрудникам полиции удалось вытащить содержимое его карманов, но там ничего противозаконного не обнаружили. После чего полицейские заметили, что ФИО7 И.М. что-то сжал в свой кулак правой руки и пытается спрятать, и попросили раскрыть его и показать, что у него там, на что ФИО7 И.М. вновь ответил отказом. Спустя немного времени полицейским удалось раскрыть кулак ФИО7 И.М., в которой, как выяснилось, находился пакет с содержимым внутри вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, он ничего не ответил.

Обнаруженный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, сотрудниками полиции был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, конец которого обвязали белой нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, где они все поставили свои подписи. ФИО5 полицейские заполнили все протокола и заполнили протокол осмотра места происшествия, а также предложили взять у них объяснения о случившемся в отделе полиции, на что они дали свое согласие.

У ФИО3 в отделе полиции были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, которые также были упакованы в бумажные конверты и опечатаны оттиском печати, где все они расписались.

(л.д. 71-73)

Из показаний свидетеля ФИО7 М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время после того, как продали свой дом в с. ФИО4 <адрес>, он со своей супругой проживает на фермерском хозяйстве, расположенном не доезжая до <адрес>. Его сын ФИО3 со своей семьей проживает в <адрес>. О том, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело за хранение наркотиков, отец узнал недавно. Также, ФИО7 М.Б. пояснил, что его сын ранее уже был осужден за хранение наркотиков и за кражу, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. О том, что ФИО3 при себе хранит наркотики, он не знал. ФИО7 И.М. в село приезжает редко, во время прибытия в село живет у отца. По словам ФИО7 М.Б. его сын ФИО3 запрещенные предметы и вещества в доме не хранил.

(л.д.172-175)

Из показаний свидетеля ФИО7 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в с. ФИО4 <адрес> них имелось домовладение, в котором они с мужем и сыном ФИО3 в настоящее время прописаны. Данное домовладение ими продано несколько месяцев назад. В настоящее время они с супругом проживают на территории с. ФИО4 <адрес>, не доезжая до <адрес>, где у них имеется фермерское хозяйство. Сын ФИО3 проживает со своей семьей в <адрес>, п. «Редукторный» <адрес>, номер дома не помнит. О том, что на сына возбуждено уголовное дело за хранение наркотиков, ей стало известно от самого ФИО3. Откуда у него наркотические средства, ФИО3 ей не рассказал. Ранее ее сын уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков и за кражу. В домовладении, где ФИО7 А.А. проживает со своим супругом, ФИО3 редко бывает, только когда приезжает в село он остается у них. В их домовладение запрещённые предметы и вещества не хранятся, а также их сын ФИО3 тоже не хранит.

(л.д.176-179)

Из протокола личного досмотра ФИО7 И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правой руке сотрудниками полиции обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, характерным для марихуаны.

(л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр жилища, расположенного не доезжая до <адрес> с левой стороны дороги, где проживает гр. ФИО7 М.Б. Осмотр домовладения и прилегающей территории проводился с разрешения хозяина домовладения ФИО7 М.Б. При проведении осмотра домовладения и прилегающей территории незаконно хранящихся предметов и веществ не обнаружено.

(л.д. 165-171)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по указанию подозреваемого ФИО7 И.М., участники следственного действия выехали из отдела МВД России по <адрес> в сторону дороги, ведущей на местность «Абухни» расположенного в с. ФИО4, <адрес>, географические координаты (42.491030, 47.0650210). Доехав на место «Абухни» ФИО7 И.М. указал на место, где росли кусты дикорастущей конопли (марихуана) и именно с этого места он сорвал листья дикорастущей конопли (марихуана), обнаруженные у него при личном досмотре в полиэтиленовом пакете. В настоящее время в указанном месте не растут кусты дикорастущей конопли (марихуаны), после ФИО7 И.М., добавил, что он сорвал листья дикорастущей конопли (марихуана) примерно в середине августа 2023 года с указанного им места и хранил у себя для собственного употребления без цели сбыта.

(л.д. 51-53)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО7 И.М., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 9,36 грамм.

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО7 И.М., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны).

На представленных ватных тампонах со смывами с полости рта гр. ФИО7 И.М. следов наркотического средства не обнаружено.

(л.д. 75-78)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 И.М. в совершении незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО7 И.М. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО7 И.М., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО7 И.М. имеет двоих малолетних детей, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 И.М.

Также суд принимает во внимание, что ФИО7 И.М. ранее неоднократно судим, в то числе и по ч.1 ст.228 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также наличие предусмотренного ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 И.М. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также приняв во внимание, что ФИО7 И.М. вину свою в совершении вмененного преступления чистосердечно признал и раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим бронхитом, центрилобулярной эмфиземой легких, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 И.М., позволяющими назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО7 И.М. не состоит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного ФИО7 И.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить    на осужденного ФИО7 И.М. следующие обязанности:    

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 9,36 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов