Решение по делу № 16-3698/2020 от 19.11.2020

№ 16-3698/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   7 декабря 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника АО «Ургалуголь» - Кололейкиной Е.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ургалуголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Защитник Кололейкина Е.П. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Кололейкиной Е.П. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная копия постановления не прошита, не пронумерована, не заверена судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству. Также на копии постановления мирового судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Кололейкиной Е.П. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе защитника Кололейкиной Е.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении АО «Ургалуголь», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко