Решение по делу № 2-2579/2018 от 08.06.2018

№RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2018 год                                                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисица Ю. В. к Ханову Х. <данные изъяты> О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лисица Ю.В. обратилась в суд к Ханову Х.И.о. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2016 г. между Хановым Х.И.о. и Бобешко Е.В. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества. В соответствии с п. 1.1.1 Договора займа Кредитор предоставил Должнику заем в размере 800 000 руб. За пользование суммой займа Ханов Х.И.о. обязался оплачивать проценты в размере 7 % от суммы займа за 1 календарный месяц пользования займом. Выплата истцу суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком частями согласно согласованного сторонами графика (п. 1.2.4 Договора займа). Факт получения суммы займа подтверждается распиской от 16.01.2016 г. Стороны договорились об обеспечении принятых на себя Хановым Х.И.о. обязательств по Договору займа в виде залога квартиры жилой площадью 108,5 кв.м. по адресу: <адрес>, 4-й микрорайон <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Данный предмет залога оценен сторонами в 856000 рублей. Договор займа с залогом недвижимого имущества от 16.01.2016 г. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 21.01.2016 г. 17.08.2017 г. между Бобешко Е.В., в лице Маркелова А.С., действующего на основании доверенности и Лисица Ю.В. был заключен договор уступки прав требования. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, размер процентов на сумму займа за период с 21.10.2016 г. по 27.05.2018 г. составляет 1120000 рублей. Кроме того, за нарушение ответчиком порядка возврата займа, несоблюдение сроков и размера платежа, ответчику Ханову Х.И.о. начислена пеня в размере 5% в день от суммы займа, что составляет за период с 27.10.2016 г. по 27.05.2018 г. 1734000 рублей, которая истцом уменьшена до 700000 рублей. Также условиями договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от стоимости имущества, что составляет за период с 27.10.2016 г. по 27.05.2018 г. – 4108800 рубелей, которая уменьшена истцом до 1300000 рублей. В связи с чем просит взыскать с Ханова Х.И.о. в свою пользу долг в размере 800000 рублей, проценты в размере 1120000 рублей, 56000 рублей, расторгнуть договор займа от 16.01.2016 г., неустойку в размерах 700000 рублей и 1300000 рублей, а также обратить взыскание на <адрес>, 4-го микрорайона Привокзального район в г. Ачинске, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 856000 рублей (л.д. 3,4).

При подаче искового заявления истцом Лисица Ю.В. была уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей по чеку-ордеру от 28.05.2018 г.

        Истец Лисица Ю.В., ее представитель истца Студенко Т.М., действующей на основании доверенности от 28.05.2018г., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания (л.д. 151-154), в суд не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.148,149).

Ответчик Ханов Х.И. о., его представитель Леонович А.П., действующий на основании доверенности от 21.08.2018 г., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания (л.д. 151-154), в суд не явились.

        Третьи лица Фарухов Э., Ханова Р.М.к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Хановой Р.Э., Хановой В.Э., Хановой Х.Х.к., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца Лисица Ю.В. - Студенко Т.М., действующей на основании доверенности от 28.05.2018г., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным урегулированием спора (л.д. 150).

                 Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

           Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

          Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что выявленные нарушения устранены в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

    Кроме того, 03.09.2018 г. судом по ходатайству стороны ответчика была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости жило помещения по адресу: г.Ачинск, 4-й микрорайон <адрес>, производство которой поручено ООО «Кадастр Инжиниринг», оплата экспертизы была возложена на ответчика по Ханова Х.И.о.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Расходы по оплате экспертизы, которая была назначена судом, составила 6000 рублей. Оплата данной экспертизы до настоящего времени не произведена (л.д.110), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Ханова Х.И.о.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лисица Ю. В. к Ханову <данные изъяты> О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Взыскать с Ханова Х. Исмаил О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадастр Инжиниринг» расходы за проведение экспертизы в размере 6000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                           Большевых Е.В.