Решение по делу № 33-2256/2020 от 04.02.2020

Дело № 33-2256/2020 (№2-913/2017)

Судья Дьяченко М.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Абузовой А.М. рассмотрел в г. Перми 26 февраля 2020 года дело по частной жалобе Гурьянова Сергея Федоровича на определение Добрянского районного суда Пермского края от 09 января 2020 года о восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 19 января 2020 года Гурьянову С.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Добрянского районного суда Пермского края от 03 ноября 2017 года.

В частной жалобе Гурьянов С.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда по тем мотивам, что в период обращения с иском в суде и рассмотрения дела заявитель постоянно проживал в г. Севастополе. На представление интересов в суде заявителем выдана доверенность представителю Горбылеву М.Г., который злоупотребил правом, не согласовал с ним позицию по делу, вел в заблуждение относительно имущества, подлежащего разделу, а также условий мирового соглашения. По незнанию заявитель не обратился с жалобой в установленный законом срок. Условия мирового соглашения нарушают права заявителя, противоречат закону.

Возражения на частную жалобу от истца, третьего лица не поступили.

Судья, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, в силу части 2 статьи 333 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением Добрянского районного суда Пермского края от 03 ноября 2017 года по гражданскому делу № **/2017 между Г1. и Гурьяновым С.Ф. утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились произвести раздел совместного нажитого имущества в период брака.

Ответчик Гурьянов С.Ф. в судебных заседаниях участия не принимал, его интересы по доверенности от 28.06.2017 года представлял Горбылев М.Г. Копия определения направлена сторонам 09.10.2017 года.

Горбылев М.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Добрянского районного суда Пермского края от 03 ноября 2017 года и представил жалобу 05 декабря 2019 года.

С 01 октября 2019 года (начало деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N»1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции») судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»).

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от 02.12.2019 года) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ч. 1, 2 ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»).

Из анализа вышеуказанных нормативных положений следует, что с 01 октября 2019 года определение суда об утверждении мирового соглашения обжалуется лицами, участвующими в деле, в порядке, предусмотренном ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, а разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения относится к компетенции судьи соответствующего суда кассационной инстанции.

С жалобой на определение Добрянского районного суда Пермского края от 03 ноября 2017 года об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, ответчик Гурьянов С.Ф. обратился 05 декабря 2019 года, т.е. после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и вступления в законную силу Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен новой главой 14.1. «Примирительные процедуры. Мировое соглашение».

При таком положении, обжалуемое определение Добрянского районного суда Пермского края от 09 января 2020 года по гражданскому делу № **/2017 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Добрянского районного суда Пермского края от 09 января 2020 года отменить.

Судья: