Решение по делу № 2-1332/2022 от 29.08.2022

Гр. дело № 2-1332/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002280-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Инвест-ЭН» к наследникам Егорова Анатолия Викторовича – Егоровой Валентине Александровне и Егоровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» (далее - ООО «МКК «Инвест-ЭН») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Егорова А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 10.03.2020 между Егоровым А.В. и ООО «МКК «Инвест-ЭН» был заключен договор денежного займа №48/000145, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 1500 рублей с начислением процентов в размере 1% в день, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 14.04.2020, что составляло бы 2025 рублей 00 копеек. Заемщик в установленный договором срок сумму долга не оплатил.

14 марта 2020 года Егоров А.В. умер.

По состоянию на день обращения в суд с иском, задолженность по договору займа составила 4109 рублей 02 копейки, из которых 1500 рублей – сумма займа; 2250 – проценты по договору за период с 11.03.2020 по 07.08.2020; 395 рублей 02 копейки – проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2020 по 01.09.2022.

Просит взыскать с наследников умершего Егорова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа №48/000145 от 10.03.2020 в размере 4109 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей.

Протокольным определением Апатитского городского суда от 16 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Егорова А.В. – Егорова В.А. и Егорова Л.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Егорова В.А. и Егорова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке

заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют

принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2020 между ООО «МКК «Инвест-ЭН» и Егоровым А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) №48/000145, согласно которому общество представило заемщику займ в размере 1500 рублей сроком на 35 дней с 10.03.2020 по 14.04.2020 под 365 процентов годовых (1 % в день).

Согласно пункту 6 договора единовременно в конце срока предоставления займа заемщик осуществляет платеж в размере 2025 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 1500 рублей и погашение процентов в размере 525 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

10 марта 2020 года заемные денежные средства в размере 1500 рублей выданы Егорову А.В. наличными через кассу общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №48/123.

Обязательства по договору займа, заключенному с Егоровым А.В. общество выполнило в полном объеме. Однако обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок заемщиком не исполнены.

Согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов в размере до 30000 рублей включительно составляет 306,511%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365%.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» (далее – Закон 151-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закону №1541-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что Егоровым А.В. обязательства не исполнены, долг займодателю в установленный договором срок не возвращен.

Согласно расчету истца по состоянию на 01 сентября 2022 года образовалась

задолженность в общей сумме 3750 рублей, из которых: 1500 рублей – сумма займа, 2250 рублей – проценты по договору займа за период с 11.03.2020 по 7.08.2020.

Расчет требований, представленный истцом, судом проверен и является

арифметически верным, рассчитан в соответствии с условиями заключенного договора и в пределах, определенных положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; полная стоимость займа не превышает 365 процентов годовых, размер процентов не превышает полуторакратного размера тела долга, что согласуется с положениями пункта 24 статьи 5, пункта 11 статьи 6, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из условий договора, период просрочки начинает течь с 15 апреля 2020 года.

Размер ключевой ставки Банка России составляет: с 10.02.2020 - 6,00%, с 27.04.2020 - 5,50%, с 22.06.2020 – 4,5 %, с 27.07.2022 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00 %, с 15.06.2021 - 5,50%, 26.07.2021 -6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,50%, с 20.12.2021 -8,50%, с 14.02.2022 - 9,5 %, с 28.02.2022 – 20%, с 11.04.2022 – 17%, с 04.05.2022 – 14%, с 27.05.2022 – 11%, с 14.06.2022 – 9,50%, с 25.07.2022 – 8%.

Истцом заявлены ко взысканию проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15 апреля 2020 года по 1 сентября 2022 года на сумму долга 2250 рублей в размере 359 рублей 02 копейки.

14 марта 2020 года Егоров А.В. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № 170209510000200176000.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом

неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону после смерти Егорова А.В. является его супруга Егорова В.А., которая вступила в права наследования после его смерти, что подтверждается ее заявлением нотариусу.

Дочь Егорова А.В. – Егорова Л.А. к нотариусу с заявлением о приятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Егорова А.В., а также денежной выплаты ЕЖКВ, иного имущества, принадлежащего Егорову А.В., судом не установлено, материалы дела не содержат.

По сведениям ПАО «Сбербанк России», на дату смерти Егорова А.В. на

счетах, открытых на его имя, размещались денежные средства: на счете №42306810941052903113 остаток 31 рублей 39 копеек; на счете №40817810741860380208 остаток 17 рублей 96 копеек; на счете № 40817810055030494117 остаток 10 рублей 03 копейки.

Кроме того, наследодателю начислена, но не выплачена выплата ЕЖКВ, которая составляет 8389 рублей 75 копеек, и которая находится на счете ГОКУ «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения».

Ответчик Егорова В.А. в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти Егорова А.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку ответчик является наследником к имуществу умершего Егорова А.В., к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств, в том числе по договору займа, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету истца общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4109 рублей 02 копейки (1500,00 + 2250,00 + 359,02).

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

Общая стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность наследника Егоровой В.А. составляет 8449 рублей 13 копеек (31,39 + 17,96 + 10,03 + 8389,75), и не превышает размер задолженности по договору займа в размере 4109 рублей 02 копейки.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с Егоровым А.В. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к Егоровой В.А. наследственного имущества в сумме 8449 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, то они не могут быть взысканы за счет наследственного имущества и подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в

размере 400 рублей, а также почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику на сумму 62 рубля, обязанность в отношении которого предусмотрена положением пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные судебные расходы признаются судом обоснованными, связанными с рассмотрением дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» (ИНН 6623101110) к наследнику Егорова Анатолия Викторовича – Егоровой Валентине Александровне (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Валентины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» задолженность наследодателя Егорова Анатолия Викторовича по договору потребительского займа (микрозайма) № 48/000145 от 10 марта 2020 года в размере 4109 рублей 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 8449 рублей 13 копеек.

Взыскать с Егоровой Валентины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» судебные расходы в сумме 462 рубля.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест-ЭН» к Егоровой Ларисе Анатольевне (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко