Решение по делу № 1-56/2022 (1-740/2021;) от 29.04.2021

Дело № 1-56/2022         78RS0002-01-2021-005396-74

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург                       «04» марта 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Крюковой М.М.,

подсудимого ТАРАСОВА Н. В.,

адвоката Большакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ,

<адрес>

<адрес>,

<адрес>

<адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАРАСОВ Н.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ТАРАСОВ Н.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 15 декабря 2020 года не позднее 22 часов 40 минут, находясь у <адрес> <адрес>, незаконно сбыл за 1.000 рублей ФИО1, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «проверочная закупка», в качестве «закупщика», наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой (после высушивания при температуре +110°С градусов) 0, 88 гр, которое было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в указанный день в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут в помещении управления МВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>.

    Подсудимый ТАРАСОВ Н.В. виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Вина подсудимого ТАРАСОВА Н.В. полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что ТАРАСОВ Н. – его знакомый, который проживает в общежитии <адрес> и занимается продажей наркотиков. Он добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, не находясь от них в зависимости, решил изобличить Н в его преступной деятельности. Он попросил своего знакомого ФИО1 помочь ему. 15.12.2020 года он и ФИО1 прибыли в ОКОН УМВД России по <адрес>, где ФИО1 собственноручно написал заявление о желании выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее в присутствии у ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено не было, и ФИО1 выдали 1.000 рублей для приобретения наркотических средств. Потом ФИО1 позвонил Н, и попросил продать ему «канабис» на сумму 1.000 рублей, Н согласился, и попросил подойти к нему домой. Далее он, ФИО1, понятые и сотрудники полиции поехали домой к Н, встретились с последним на 7 этаже дома, но Н сказал, что нужно съездить к <адрес>, и забрать наркотик. Они вызвали такси и поехали, Н взял деньги и ушел. Через некоторое время он вернулся, передал ФИО1 сверток, после чего ФИО1 подал условный знак – позвонил сотрудникам полиции, что сделка состоялась. Потом подошли сотрудники полиции, понятые, которым ФИО1 показал приобретенный у Н пакетик с растительным веществом, а Н был задержан. Потом все проехали в отдел, где ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Н;

- показаниями свидетеля ФИО1 от 16.12.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15.12.2020 года, он находился на <адрес>, в <адрес>, где его сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого при произведении личного досмотра неизвестного ему гражданина, а также принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и проследовал в ОКОН. В его присутствии, и в присутствии еще одного понятого был произведен досмотр гражданина представившимся ФИО1 (далее - ФИО1). Далее произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте РФ обнаружено не было, и ему выдали денежные средства в сумме 1.000 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей, которые были отксерокопированы, на копиях расписались понятые. Далее, как знакомый ФИО1, был представлен ФИО2, который должен быть вместе с ФИО1 участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее ФИО1 созвонился по телефону с человеком по имени «Н», и попросил продать наркотик «каннабис» на сумму 1.000 рублей, на что Н ответил утвердительно и попросил подойти к нему по адресу <адрес>, корпус 2, к <адрес>. Далее, ФИО1, ФИО2, он и второй понятой, сотрудники полиции выдвинулись к дому Н по адресу <адрес>, корпус 2. Было обговорено, что в целях конспирации они должны остаться у <адрес>. Далее закупщик ФИО1 и ФИО2 вошли в парадную <адрес>, <адрес> После непродолжительного времени из парадной вышли ФИО1, ФИО2 и еще один неизвестный мужчина, как они поняли - это был Н. Посредством мобильного телефона ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что он, ФИО2 и Н направляются к <адрес>. Далее он со вторым понятым, и сотрудники полиции направились за ними. Прибыв к указанному адресу, Н направился в одну из парадной <адрес>. ФИО1 и ФИО2 остались на улице в зоне визуальной видимости. Спустя непродолжительное время, Н вышел из подъезда, подошел к ФИО1, и что-то ему передал, после чего они направились вдоль дома. Далее ФИО1, продемонстрировал условный знак, а именно осуществил телефонный звонок сотруднику полиции, и вслух сообщил, что «сделка состоялась». После указанного он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к ФИО1, который предъявил в руке сверток с марихуаной (каннабисом), пояснив, что только что приобрел его у Н за 1.000 рублей. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции, сопровождали ФИО1 в ОКОН, расположенный в <адрес>. Далее, в присутствии его и второго понятого, состоялась добровольная выдача приобретенного ФИО1 наркотика. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что имеются и добровольно выдал полимерный пакетик с комплементарной застёжкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакетик с содержимым был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее у ФИО1 был произведен личный досмотр, но ничего запрещенного у него обнаружено не было. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее был произведен личный досмотр Н, который представился ТАРАСОВЫМ Н. В.. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего ТАРАСОВУ был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что при нем только деньги и два мобильных телефона. Далее у ТАРАСОВА были обнаружены денежные купюры, достоинством 200 рублей, при этом номера данных купюр совпали с номерами купюр, ранее выданных ФИО1, для производства ОРМ «Проверочная закупка». Также были обнаружены два мобильных телефона и полимерный сверток с каннабисом, как пояснил сам ТАРАСОВ. Указанные телефоны не упаковывались, а денежные купюры и сверток были упакованы в полиэтиленовые пакеты каждый отдельно. Более у ТАРАСОВА ничего обнаружено не было. Как пояснил ТАРАСОВ, деньги он получил от знакомого за продажу каннабис, а мобильные телефоны принадлежат ему лично, сверток с каннабисом для личного употребления. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 43-46);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО1 от 01.04.2021 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сообщил, ранее давшие показания от 16.12.2020 года подтверждает, хочет дополнить следующим, что 16.12.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> - по месту проживания ТАРАСОВА Н.В. совместно со вторым понятым, ТАРАСОВЫМ, и сотрудниками полиции. В результате обыска предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По факту обыска, сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний, возражений и дополнений ни от кого из участников не поступило. Обыск проводился 16.12.2020 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут. В протоколе обыска была допущена техническая ошибка, а именно во времени его составления было указано время его проведения с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут, что не является действительностью. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса заявлений, замечаний от свидетеля не поступало (том 1, л.д. 225-227);

- показания свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сообщил, около 2 недель назад он через своего знакомого ФИО2 познакомился с Н, который проживает в <адрес>. Ему стало известно, что Н продает наркотик «каннабис» (марихуана) от ФИО2 Сам наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. С Н они общались и пояснили ему, что продавать наркотики уголовно наказуемо, на что Н ответил, что он все понимает и осознает свои действия. Далее, предварительно договорившись с Н о следующей встрече, он и ФИО2 решили изобличить Н в его преступной деятельности, при этом ФИО2 пояснил, что выступить в роли «закупщика» он не может, так как у него много общих знакомых с Н и в дальнейшем могут возникнуть проблемы, но при этом он может находиться со ним в качестве свидетеля и они приняли решение, что роль «закупщика» будет исполнять он (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и вместе они прибыли в ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Культуры д. 12, корп. 3, лит. А), чтобы исполнить свой гражданский долг, выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить Н в его преступной деятельности, а именно в незаконном распространении наркотических средств. В подразделении ОКОН он собственноручно написал соответствующее заявление. Далее были приглашены два общественных наблюдателя мужского пола, в присутствии которых у него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее ему были выданы денежные средства суммой 1 тысяча рублей - 1 купюра номиналом 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Денежные средства были отксерокопированы, на копиях расписались общественные наблюдатели. Далее он созвонился с Н, попросил его продать ему «каннабис» на сумму 1.000 рублей. Н попросил его подойти к нему на лестничную площадку по адресу <адрес> Далее он совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 и общественными наблюдателями выдвинулись к Н, который находился дома. Прибыв к Н по адресу <адрес> на лестничной площадке и встретились с Н. Пообщавшись с ним некоторое время, Н сказал, что нужно будет совместно с ним подойти к <адрес>, что там он ему продаст «каннабис». После чего, он (ФИО1) вызвал такси, и все направились к <адрес> он передал Н денежные средства в сумме 1.000 рублей, которые ранее были выданы сотрудниками полиции. Далее Н попросил подождать его и вошел в одну из парадных <адрес>. Сотрудники полиции и общественные наблюдатели наблюдали за происходящим со стороны в зоне видимости. Через непродолжительное время около 22 часов 40 минут Н вернулся, передал ему (ФИО1) пакетик с канабисом, после чего они направились к автомобилю, в котором находились сотрудники, после чего он (ФИО1) подал знак сотрудникам полиции, а именно позвонил сотруднику Семенову и сообщил, что сделка состоялась. Далее все направились в сторону <адрес>, где возле указанного дома к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и задержали Н. Он (ФИО1) показал пакетик с канабисом приобретенный у Н. Далее все были доставлены в ОКОН УМВД России по Выборгскому району г. СПб., где в присутствии двух общественных наблюдателях у него был произведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакетик с растительным веществом внутри, который он приобрел на сумму 1.000 рублей у Н. Более у него ничего запрещенного обнаружено не было. По факту произведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, по существу указанного ни у кого замечаний, дополнений не поступило (Том 1, л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 08.01.2021 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УВМД России по <адрес> (далее по тексту – ОКОН) 15.12.2020 года в ОКОН обратился добровольно гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), который изъявил свое добровольное желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика у некого мужчины, малоизвестного ему, по имени «Коля», с которым он познакомился через своего знакомого ФИО2 (далее по тексту – ФИО2). При этом ФИО2, пришел совместно с ФИО1 и пояснил, что также хочет изобличить «Колю», но т.к. у них с «Колей», много общих знакомых, он не хочет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Далее ФИО1 написал собственноручное заявление о желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» у «Коли», после чего были приглашены понятые и у ФИО1 состоялся личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что ничего при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон. Далее ФИО1 были выданы денежные средства на приобретение наркотиков у некого «Коли», а именно 1.000 рублей- 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей каждая, при этом номера купюр был переписаны в протокол личного досмотра и отксерокопирован на одном листе. После этого, ФИО1, созвонился с «Колей» по номеру мобильного телефона № и договорился о приобретении у него наркотика «марихуана» (каннабиса) за 1.000 рублей, при этом «Коля», в ходе телефонного разговора попросил подойти к месту его жительства, на лестничную площадку <адрес>, где расположена <адрес>. Далее все участвующие лица, прибыли к <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 поднялись на седьмой этаж, где расположена <адрес>, встретились на лестничной площадки, с незнакомым мне мужчиной «Коля» и после непродолжительного ожидания выдвинулись к <адрес>. Прибыв к указанному адресу «Коля», забрал денежные средства, у ФИО1, выданные ранее закупщику для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и подойдя к одной из парадных <адрес>, и зашел в нее. После непродолжительного ожидания «Коля» вышел из указанной выше парадной, подошел к ФИО1 и передал ему что-то. Поле передачи, закупщиком был подан условный знак, что сделка состоялась, а именно - ФИО1 позвонил мне на сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, у <адрес>, «Коля», был задержан им, а закупщик подойдя к понятым показал, приобретенный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета. После установления личности было установлено, что «Колей» оказался ТАРАСОВ Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту – Н). Н, отдельно от ФИО1 и ФИО2 был доставлен в ОКОН, расположенный в <адрес> лит. А по <адрес>. По прибытии в ОКОН, в присутствии двух понятых состоялась добровольная выдача приобретенного ФИО1 наркотика. Перед началом досмотра ФИО1, понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеются и добровольно выдал, приобретенный пакетик, пояснив, что приобрел указанное у «Коли» за 1000 рублей. Указанный пакетик с содержимым был надлежащим образом упакован, опечатан, заверен подписями понятых, после чего направлен на проведение исследования. Далее у ФИО1 был произведен личный досмотр, но ничего запрещенного, а также денежных средств, у него обнаружено не было, был обнаружен только его сотовый телефон, который не изымался. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Все участвующие лица находились в поле его зрения. Далее, был произведен личный досмотр у Н. Перед началом досмотра всем понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего Н был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что при нем находятся денежные средства в сумме 200 рублей, переданные ему от ФИО1 за наркотики. В ходе проведения личного досмотра, у Н были обнаружены денежные средства в размере 200 рублей – 2 купюры по 100 рублей, при этом номера купюр совпали с номерами купюр, ранее выданных закупщику, для производства ОРМ «Проверочная закупка», также был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также два сотовых телефона с сим-картами. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, замечаний и возражений ни от кого не поступило. Как пояснил ТАРАСОВ, мобильные телефоны принадлежат ему лично, в пакетике находится наркотик «каннабис», а 200 рублей передал ему малознакомый по имени ФИО1, за наркотик «канабис». Все изъятое, кроме 2-х сотовых телефонов, было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано и скреплено подписями понятых и сотрудника. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса заявлений, замечаний от свидетеля не поступало (том 1, л.д. 55-58);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО3 от 08.04.2021 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные показания он подтверждает, хочет дополнить следующим, что сделка по покупке и передаче запрещённого вещества ФИО1, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» от ТАРАСОВА Н.В. состоялась 15.12.2020 года у <адрес>, после чего ТАРАСОВ Н.В. совместно с ФИО1 и ФИО2 (знакомым ФИО1) направились в сторону <адрес> где и был задержан им (ФИО3). Дополнил, что ранее в его объяснении и протоколе допроса было указано что «Коля» зашел в одну из парадных <адрес>, что является технической ошибкой, так как «Коля» зашел в одну из парадных <адрес> в <адрес>. Также добавил, что им, по поручению следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 16.12.2020 был проведен обыск в <адрес>. 6, <адрес> (по месту проживания ТАРАСОВА Н.В.), однако при проведении обыска была допущена техническая ошибка, а именно, во времени его проведения. Согласно протоколу (выемки) он проводился 16.12.2020 года с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут, однако, во времени его проведения была допущена ошибка, именно, он проводился 16.12.2020 года с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут. Данная техническая ошибка была допущена ввиду некорректной работы времени на его часах, по которым он проводил обыск в квартире. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса заявлений, замечаний от свидетеля не поступало (том 1, л.д.233-235);

- протоколом допроса эксперта Тимофеевой Д.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является главным экспертом 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно ее проведенному исследованию от 16.12.2020 масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,96 г. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянной массы при температуре +110 C градусов) составит менее 6, 0 г. На исследование израсходовано 0, 03 г. вещества. На вопрос следователя: «Какова масса израсходованного при проведении исследования растительного вещества в пересчете на высушенное состояние вещества?», эксперт ответила, что согласно заключению эксперта № от 07.01.2021 масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы при температуре +110 С градусов составляет 0, 85 г. Согласно методу пропорций рассчитывалась масса, израсходованного при проведении исследования в перерасчете на высушенное вещество, что составляет 0,03 г. Следовательно, масса вещества исследованного пи проведении исследования составляет в перерасчете на высушенное вещество 0, 88 г. То есть, масса вещества исследованного 16.12.2020 в высушенном состоянии составляет 0, 88 г. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса заявлений, замечаний от свидетеля не поступало (том 1, л.д. 228-231);

- рапортом о задержании ТАРАСОВА Н.В. 15.12.2020 года в 22 часа 40 минут у <адрес> (том 1, л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.12.2020 года около 22 часов 40 минут у <адрес>, был задержан ТАРАСОВ Н.В., который сбыл ФИО1, участвующему в ОРМ в качестве закупщика наркотическое средство (том 1, л.д. 5);

- протоколом исследования предметов с фототаблицей, согласно которому ФИО1 были переданы денежные средства в размере 1.000 рублей – 1 купбра достоинством 500 рублей №», и 5 купюр достоинством 100 рублей серия № для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том № 1, л.д. 9-10, 11-12);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому, ФИО1 добровольно выдал пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета, которое он приобрел за 1.000 рублей у малознакомого по имени «Коля» (том 1, л.д. 15-16);

- протоколом личного досмотра, согласно которому, в ходе личного досмотра у ТАРАСОВА Н.В. было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана джинсов: мобильный телефон «НОКИА» в корпусе золотистого цвета IMEI –№, с сим картой мобильного оператора «МТС», из правого внутреннего кармана джинсов: мобильный телефон «КСИОМИ» в корпусе черного цвета IMEI –№/01, с сим картой мобильного оператора «ТЕЛЕ2», полимерный сверток внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета; из левого заднего кармана джинсов: денежные средства в размере 200 рублей, 2 купюры номинальной стоимостью 100 рублей – 1№ (том 1, л.д. 19-20);

- справкой об оперативном исследовании № 15/И/3244-20 от 16.12.2020, согласно которому, представленные на исследование растительное вещество, массой 0,96 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов, составит менее 6,0 г. (том 1, л.д. 42);

- заключением эксперта №15/Э/2731-20 от 07.01.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С, составляет 0, 85 гр. На исследование израсходовано 0.04 г. вещества высушенного до постоянной массы (том 1, л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0, 85 гр (том 1, л.д. 126-127);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С, составляет 0, 85 г (том № 1, л.д. 129-130);

- заключением экспертов №15/И/2732-20 от 29.12.2020 согласно выводам которых, представленные на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С, составляет 0, 02 г. В процессе исследование израсходовано: 0.01 г. вещества (том 1, л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0, 02 гр (том 1, л.д. 141-142);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0, 02 г. (том 1, л.д. 144-145).

Оценив показания ТАРАСОВА Н.В. в части не признания своей вины, суд относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также признательными показаниями самого ТАРАСОВА Н.В., который вину признал полностью и пояснил, что не признавал вину, поскольку хотел избежать уголовной ответственности.

     Суд не усматривает в показаниях ТАРАСОВА Н.В. самооговора, поскольку

полное признание им своей вины в ходе судебного разбирательства, суд учитывает с совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Кроме того, суд не усматривает противоречий между отдельными частями показаний ТАРАСОВА Н.В., свидетелей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО3, а также отсутствие в показаниях ТАРАСОВА Н.В. неправдоподобных деталей.

    Таким образом, показания свидетеля ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО3, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, судом проверены и исследованы, и в совокупности суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются, другими приведенными выше доказательствами: рапортом о задержании, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, справкой о результатах исследования, заключением эксперта, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а вину подсудимого ТАРАСОВА Н.В. суд считает установленной и доказанной, его действия, суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ТАРАСОВА Н.В., влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ТАРАСОВ Н.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ТАРАСОВ Н.В. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 УК РФ судом не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ТАРАСОВА Н.В., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ТАРАСОВУ Н.В. наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того суд полагает возможным не назначать ТАРАСОВУ Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАРАСОВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ТАРАСОВУ Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года, обязав последнего не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ТАРАСОВУ Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 0, 85 г., 0, 02 гр, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно квитанциям №№ 006869, 006856 соответственно, по вступлении приговора в законную силу – ее уничтожать, вплоть до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 М.А. Зарицкая