Решение по делу № 2-1660/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-1660/2012 13 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Ермолиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургского Государственного Университета к Ершову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФГБОУ ВПО СПб ГУ обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Ершову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - общежитием по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав, что Ершов С.А. являлся студентом физического факультета СПб ГУ очной форме обучения, в связи с чем проживал в данном жилом помещении на основании договора, существовавший ранее порядок регистрации обучающихся на определенный срок по месту жительства отменен. Ответчик был зарегистрирован по спорному адресу постоянно. Ершовым С.А. было дано письменное обязательство подать необходимые документы для снятия с регистрационного учета в течение 10 дней после издания приказа об его отчислении из СПбГУ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из СПб ГУ в связи с окончанием. С ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А. не проживает в общежитии, так как рассчитался и выехал из общежития, помещение освободил, но не снялся с регистрационного учёта.

Истец представитель СПб ГУ по доверенности Скрыпникова Т.А. в суд явилась, иск поддержала и пояснила, что регистрация ответчика в общежитии СПб ГУ не позволяет зарегистрировать других учащихся. Ответчик выехал из общежития, утратила право на проживание в общежитии.

Ответчик Ершов С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, по которому он не проживает, место жительства его не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель УФМС по СПб и ЛО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, об отложении не просил, доказательства причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищный кодекс РФ устанавливает общее и специальное правила по отношению к лицам, проживающим в служебном жилье, прекратившим трудовые отношения с организацией, его предоставившей.

По общему правилу граждане, прекратившие трудовые отношения с организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения этой организации со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из материалов дела следует, что на основании договора проживания в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГУ предоставляет Ершову С.А. во временное пользование жилое помещение в общежитии № по адресу: <адрес> (л.д.9).

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А. отчислен из СПб ГУ в связи с его окончанием (л.д.6).

Им было написано заявление о регистрации по месту жительства, согласно которому он обязался подать документы для снятия с регистрационного учета в течение 10 дней после издания приказа о его отчислении из СПб ГУ (л.д.7).

Согласно справке о регистрации Ершов С.А. был зарегистрирован по указанному адресу (л.д.7,8).

Согласно справке №, выданной начальником участка общежития № от ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А. рассчитался и выехал из общежития ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Суд предпринимал меры по выявлению места жительства ответчика, однако сведения о месте его нахождения отсутствуют.

Ответчик утратил право проживания в общежитие СПб ГУ в связи с окончанием обучения, поэтому Ершов С.А. не имеет права быть зарегистрированным в общежитии и подлежит снятию с регистрационного учёта.

Истец при подаче иска заявлял ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Ершова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Ершова Сергея Александровича бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.