Решение по делу № 2-348/2018 (2-9980/2017;) от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Кулаченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Епифанова Алексея Николаевича к Узикову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2017 года истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с Узикова А.Н. материальный ущерб в размере 106565 рублей, расходы по оценке ущерба 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 рубль.

В обоснование требований истец указал, что 03 апреля 2017 года в районе д. 9 по ул. Труда г. Калуги произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя автомобилем, допустил столкновение в автомобилем, принадлежащим истца, в связи ч этим Транспортное средство истца получило механические повреждения, истцу причине ущерб. По заявлению истца страховая компания ООО СК «Московия» выплатила страховое возмещение в размере 168210 в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ООО «Экспертиза ГРУПП», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 274775 рублей. истец просит возместить ему реальный ущерб и взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Овчинникова Е.Ю. завила об отказе от требований в полном объеме.

Ответчик, его представитель по доверенности Балакин М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указывая на урегулирование спора.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Московия» в судебное заседание представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещалось судом.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец, в соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца Епифанова Алексея Николаевича, от имени которого по доверенности действует Овчинникова Е.Ю., от исковых требований к Узикову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Епифанова Алексея Николаевича к Узикову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий