Решение по делу № 2-930/2024 (2-7273/2023;) от 22.11.2023

дело № 2-930/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-008762-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 января 2024 года                                                                        г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Алихана Алиевича к ООО «Комплексные трубные системы» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

         Истец Султанов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комплексные трубные системы» Султанова Алихана Алиевича к ООО «Комплексные трубные системы» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

         В обосновании иска Султанов А.А. указал, что 05 июня 2023 истцом по счету № 2040 от 05.06.2023 в соответствии с товарной накладной № 2020 от 05.05.2023 была произведена оплата в размере 114 580 рублей на счет ответчика. ООО «Комплексные трубные системы» взяли на себя обязательство по поставке следующих товаров: швеллер 18П лежалый в количестве 114 шт, общей стоимостью 86 640 рублей; уголок 63х63х3 мм в количестве 132 шт., общей стоимостью 22 440 рублей. Стоимость доставки составила 5 500 рублей. Товар не поставлен до настоящего времени, в связи с чем истец понес убытки в размере 114 580 рублей. Поскольку договор заключен 05.06.2023, в этот же день произведена предварительная оплата, то поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 06.06.2023. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа. Просит взыскать с ООО «Комплексные трубные системы» денежные средства по договору поставки в размере 114 580 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда 20 000 рублей (л.д.4-6).

Истец Султанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Комплексные трубные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ООО «Комплексные трубные системы» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1 ст. 479 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Судом установлено, что 05.06.2020 между Султановым А.А. и ООО «Комплексные трубные системы» заключен договор купли-продажи № 2020, в соответствии с которым ООО «Комплексные трубные системы» продало и обязалось поставить Султанову А.А. следующий товар: швеллер 18П лежалый в количестве 114 шт, общей стоимостью 86 640 рублей; уголок 63х63х3 мм в количестве 132 шт., общей стоимостью 22 440 рублей. Стоимость доставки составила 5 500 рублей (л.д. 11, 12).

В исполнение договора, ответчик выставил истцу счет № 2040 от 05.06.2023 года на общую сумму 114 580 рублей, которую истец оплатил в тот же день 05.06.2023 (л.д. 9-10).

Таким образом, между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи, поскольку указанный счет на оплату товара является офертой на заключение договора купли-продажи, а действия истца по перечислению денежных средств - его акцептом. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Однако, до настоящего времени обязательство по передаче истцу товара ответчиком не исполнено, таких доказательств ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения принятых на себя обязательств, не представлено.

       04.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с невыполнением обязательств по договору, выплате неустойки (л.д. 7-8, 13, 14-16).

    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статьи 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик оплаченные денежные средства до настоящего времени не вернул, в пользу истца подлежат взысканию внесенные в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 114 580 рублей.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению.

Размер штрафа составит 62 290 рублей (114 580 рублей + 10 000 рублей):2), который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, тем более, что ходатайства о снижении штрафа ответчиком не было заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

         Исковые требования Султанова Алихана Алиевича к ООО «Комплексные трубные системы» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО «Комплексные трубные системы» (ИНН 5038156045) в пользу Султанова Алихана Алиевича в счет возврата оплаченных по договору № 2020 от 05.06.2023 денежных средств 114 580 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 62 290 рублей, всего взыскать 186 870 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований Султанова Алихана Алиевича к ООО «Комплексные трубные системы» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 04 марта 2024 года.

Судья: подпись.

         Копия верна:                       Судья:                                Секретарь: