Решение по делу № 2-1066/2018 от 22.06.2018

                                                                                                                               Дело №2-1066/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский                                                                                                    25 июля 2018г.

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя истца Нечаевой И.В., ответчицы Мартыненко О.А., её представителя Попова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мартыненко Ольге Александровне о взыскании задолженности за потреблённый газ и пени

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Мартыненко О.А., указав в заявлении, что в соответствии со ст.ст.538-549 ГК РФ и договором купли-продажи от 06.04.2016г. истец осуществляет поставку ответчице природного газа в качестве одного из видов коммунальных услуг. Контролёром газового хозяйства 25.ж12.2017г. проведена проверка газового оборудования в домовладении ответчицы по <адрес> в <адрес>, в ходе которой установлен факт несанкционированного подключения этого оборудования, о чём в указанный день составлен акт. На его основании, в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, расчёт задолженности ответчицы за газ произведён с 25.09.2017г. по нормативу потребления, установленного региональной службой по тарифам Ростовской области №29/105 от 24.08.2012г., с повышающим коэффициентом 10. В связи с неоплатой ответчицей Мартыненко О.А. за потреблённый газ, по её лицевому счёту образовалась задолженность, которую она не оплачивает, в связи с чем за период с 01.10.2017г. по 01.06.2018г. её сумма составила 178 547, 15 рублей. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы указанный размер её задолженности по газу, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Нечаева И.В., представляющая ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведённые в заявлении. Она дополнила, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 от 29.01.2018г. по указанному факту несанкционированного подключения к газопроводу Мартыненко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения. Ею не представлено доказательств того, что после несанкционированного подключения к газопроводу она производила оплату потреблённого газа по показаниям счётчика.

Ответчица Мартыненко О.А. в судебном заседании заявила о непризнании иска ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». Она не отрицала того, что в сентябре 2017г. в её домовладении был отключен газ на неуплату долга за его использование. Её материальное положение не позволяло оплатить эту задолженность. При наступлении холодов она самовольно подключилась к газовой трубе. После этого она платежей за пользование газом, исходя из показаний счётчика, не производила. Она не отрицает факта того, что 25.12.2017г. специалистами газовой службы зафиксировано это подключение. Она не согласна с размером насчитанной истцом задолженности за газ, т.к. он не учитывает показаний счётчика. Своего расчёта этой задолженности она в суд представить не может.

Попов М.В., представляющий по доверенности ответчицу Мартыненко О.А., в судебном заседании поддержал её позицию о непризнании иска. Он дополнил, что в акте о прекращении газоснабжения от 19.09.2017г. указано только лишь об отключении газовых приборов. При отсутствии их работы счётчик не должен показывать. После несанкционированного подключения принадлежащих Мартыненко О.А. газовых приборов, оплата потреблённого газа должна производиться по показаниям счётчиков. Об оплате потреблённого газа после его отключения в сентябре 2017г. он квитанций представить не может.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из положений ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст. 56 ГПК РФ направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права участников процесса.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Суд считает, что в данном случае истец обязан доказать правильность и обоснованность начисления задолженности ответчице, а именно ответчица, в свою очередь, обязана доказать, что требования истца являются незаконными.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На л.д.6-9 представлена копия договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 06.04.2016г., заключённый ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с Мартыненко О.А., в котором, в частности, определены порядок расчёта стоимости и оплаты за газ, порядок и условия приостановления исполнения договора, порядок проведения проверок, изменения и расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения ст.8 ФЗ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относят утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Кроме этого, в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В судебном заседании представлена копия акта от 19.09.2017г., составленного специалистом службы ОСВГО, согласно которому в домовладении № по <адрес> в <адрес> произведено отключение газовых приборов, прекращена подача газа по причине наличия задолженности по его оплате.

Мартыненко О.А., как потребитель газа, законность данных действий не обжаловала, доказательств иного суду не представлено.

Специалистом газовой службы 25.12.2017г. составлен акт (л.д.10) о том, что в том же домовладении № по <адрес> в <адрес> произведено несанкционированное подключение приборов для отопления помещений. В акте супругом ответчицы отражено, что они пользуются газом около месяца.

Факт незаконности действий ответчицы Мартыненко О.А. по несанкционированному подключению 25.12.2017г. её жилого помещения к газопроводу установлен при рассмотрении мировым судьёй судебного участка №4 Каменского судебного района дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, постановлением которого она признана виновной в совершении данного административного правонарушения, ей назначено соответствующее административное наказание (л.д. 21).

Сама она это обстоятельство не отрицала и в судебном заседании. Суть её несогласия с иском сводится к тому, что по её мнению истцом начислена задолженность, без учёта показаний счётчика в период, когда она пользовалась газом после самовольного подключения к газопроводу.

При этом, собственных расчётов она не привела, доказательств того, что в это время она производила оплату потреблённого газа с учётом показаний счётного прибора – не представлено.

Таким образом, суд считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имела законное право произвести расчёт задолженности ответчицы по оплате газа в порядке и по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354.

Истцом на л.д.11-14 представлен анализ структуры задолженности ответчицы Мартыненко О.А. по оплате за газ, в котором рассчитана требуемая к взысканию задолженность по оплате поставленного газа в сумме 178 547,15 рублей.

Суд с этим расчётом согласен, признаёт его арифметически правильным и учитывает, что каких-либо обоснованных, ставящих представленный расчёт под сомнение, возражений против него ответчиком не представлено.

Исходя из этого, суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Мартыненко О.А. подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчицы Мартыненко О.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4770,94 рублей (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с Мартыненко Ольги Александровны задолженность за потреблённый газ за период 01.10.2017г. по 01.06.2018г. в размере 178 547 (ста семидесяти восьми тысяч пятисот сорока семи) рублей 15 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с Мартыненко Ольги Александровны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4770 (четырёх тысяч семисот семидесяти) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

                                       СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2018г.